Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-178/2022;) от 30.11.2022

№ 1-15/2023

                                                                                                                № 122019400070221040

УИД: 18RS0016-01-2022-001087-98

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики                                         18 января 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

При секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

С участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С., старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Гатауллиной Р.И.,

Подсудимой Снигиревой С.Ф.,

Защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Снигиревой С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Снигирева С.Ф. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минуту у Снигиревой С.Ф., находящейся в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, переданную ей последним с целью приобретения для него товаров, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» с использованием банковской карты на его имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Снигирева С.Ф., в период времени с № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», в отсутствие соответствующего разрешения последнего, посредством неправомерного использования его банковской карты в качестве средства платежа, осуществила приобретение и оплату товаров:

- в кафе «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, на суммы: 90 рублей, 460 рублей, 150 рублей, 900 рублей, 360 рублей, 720 рублей, 90 рублей, 400 рублей, 500 рублей, 680 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 85 рублей, 275 рублей, 56 рублей, 64 рубля.

Таким образом, Снигирева С.Ф. в период времени с № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты в качестве средства платежа, похитила с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 4830 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Снигирева С.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что все указанное в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Снигиревой С.Ф. установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ей его банковскую карту для приобретения для него спиртного - 3 бутылок пива. Как она поняла, пин-код для оплаты по данной карте при покупке до 1000 рублей вводить не нужно, о чем имелся соответствующий знак. После, вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 она поехала за спиртным, сначала они поехали в бар в <адрес>, но он был закрыт, затем она предложила поехать в <адрес>, там в кафе «<данные изъяты>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 находились в данном кафе, там она приобретала спиртное, оплачивая его банковской картой Потерпевший №1, совершала несколько покупок на различные суммы, при этом распоряжалась банковской картой Потерпевший №1 в отсутствие его разрешения. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 приехали в <адрес>, находясь там, она продолжила приобретать спиртное, используя банковскую карту Потерпевший №1 Всего с банковской карты Потерпевший №1 она потратила 4830 рублей. Данную карту она вернула Потерпевший №1 только утром ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 65-68, 69-71, 78-79).

Кроме полного признания вины подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, у него имеется банковская карта номер счета - №, которую он получал в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Карта оснащена системой бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около № часа он передал свою банковскую карту Снигиревой С.Ф., попросил ее приобрести для него с использованием его карты 3 бутылки пива. На приобретение других товаров он ей разрешения не давал. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он увидел в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», что с его банковской карты в вечернее и ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств, в том числе, в <адрес>. Он понял, что его банковской картой пользовалась Снигирева С.Ф. Банковскую карту Снигирева С.Ф. отдала ему ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ему ущерб составляет 4830 рублей (том 1, л.д.31-34).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Потерпевший №1 сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отдал свою банковскую карту Снигиревой С.Ф., чтобы она приобрела для него спиртное, но она в этот день не приехала, сказал, что в вечернее и в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему пришло много сообщений с номера 900 о списании денег с его банковской карты, некоторые списания произошли в <адрес> (том 1, л.д. 47-49).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Снигирева С.Ф., Свидетель №3 на автомобиле, за рулем которого находился он (свидетель), поехали в <адрес>, чтобы приобрести спиртное для Потерпевший №1, последний для этого передал свою банковскую карту Снигиревой С.Ф. Недалеко от <адрес> автомобиль сломался, поэтому он остался в нем, а Снигирева С.Ф. с Свидетель №3 ушли в <адрес>. Не дождавшись их, утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> (том 1, л.д.44-46).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Снигирева С.Ф. взяла у Потерпевший №1 его банковскую карту на приобретение спиртного, с этой целью они со Снигиревой С.Ф. приехали в <адрес>, там в кафе «<данные изъяты>» Снигирева С.Ф. при помощи банковской карты оплачивала спиртное. Затем они поехали в <адрес>, где в магазине также приобретали товары, после вернулись домой (том 1, л.д. 50-51).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что она работает барменом в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в кафе пришли женщина и мужчина, заказали 2 чашки кофе на сумму 90 рублей, через некоторое время приобрели водку на разлив, пачку сухариков на сумму 460 рублей, после женщина приобрела бутылку пива по стоимости 150 рублей, через некоторое время женщина попросила продать ей 3 бутылки водки на сумму 1260 рублей, при этом, просила разделить сумму, так как не помнит пин-код карты. Она разделила ей сумму на 900 рублей и 360 рублей. Через некоторое время женщина приобрела 4 пачки сигарет на сумму 720 рублей. Затем женщина и мужчина ушли из кафе, вернулись через час, женщина приобрела 2 чашки кофе на сумму 90 рублей, водку на разлив на сумму 400 рублей. Через некоторое время женщина попросила продать ей 2 бутылки водки, пачку сигарет, но сумма получилась более 1000 рублей, поэтому она снова попросила произвести оплату частями. Все это женщина оплачивала банковской картой, приложив ее к терминалу (том 1, л.д.52-54).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 - продавца магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на кассе магазина за приобретенные товары были проведены оплаты: 56 рублей и 275 рублей в № часов № минут и в № часов № минут, 85 рублей в № часов № минут, 64 рубля в № часов № минут (том 1, л.д.55-56).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО11, установлено, что им знакома Снигирева С.Ф., последняя по характеру спокойная, общительная, доброжелательная. Допускает употребление спиртных напитков. В состоянии опьянения не конфликтная, отчет своим действиям отдает (том 1, л.д. 96, 97).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником МО МВД России «Кезский» в ходе доверительных отношений с гражданами получена информация о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1., которым он просит привлечь к ответственности Снигиреву С.Ф., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с его банковской карты на сумму около 4800 рублей (том 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в приложении «Сбербанк» обнаружена информация о списании денежных средств с банковской карты за период ДД.ММ.ГГГГ, установлены торговые организации, в которых осуществлялись операции, дата, время их осуществления, суммы списаний денежных средств – в общей сумме 4800 рублей (том 1, л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>», зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала безналичной оплаты (том 1, л.д.14-16).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала безналичной оплаты (том 1, л.д.11-13).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» на имя «<данные изъяты>», установлено, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты. Данная карта признана вещественным доказательством, выдана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д.17-19, 20, 21).

- выпиской по счету на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по списанию денежных средств с его счета, произведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 23-25);

- из протокола явки с повинной Снигиревой С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной подсудимой в судебном заседании, видно, что последняя сообщила о совершенном ею преступлении, об обстоятельствах его совершения (том 1, л.д.28).

Потерпевший №1 получил от Снигиревой С.Ф. денежные средства в сумме 4830 рублей в счет возмещения ей материального ущерба (том 1, л.д. 35).

Снигирева С.Ф. на учете врача психиатра, нарколога не состоит (том 1, л.д. 85).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Снигиревой С.Ф. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, переданную ей последним с целью приобретению товаров для него, тайно, из корыстных побуждений похитила с его банковского счета денежные средства в общей сумме 4830 рублей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО10, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные в судебном заседании об обстоятельствах получения ею банковской карты потерпевшего и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшего, она совершила бесконтактную оплату товаров в торговых организациях. Показания подсудимой являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Сумма причиненного Снигиревой С.Ф. ущерба подтверждена показаниями самой подсудимой, потерпевшим, исследованными материалами дела.

Оснований для признания вышеуказанных письменных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой Снигиревой С.Ф.. по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела, при которых Снигирева С.Ф., используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, в отсутствие соответствующего разрешения последнего, производила бесконтактную оплату товаров в торговых организациях, свидетельствуют о направленности ее умысла на тайное хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

Учитывая отсутствие сведений о психических заболеваниях у Снигиревой С.Ф., ее поведение в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Снигиревой С.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Снигирева С.Ф. впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется в целом положительно, полностью возместила имущественный вред, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее 2 малолетних детей, наличие поощрений, положительные характеристики по месту жительства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение подсудимой извинений потерпевшему), отсутствие к ней претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Снигиревой С.Ф. преступных намерений, данные о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Согласно справке к обвинительному заключению процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, составили 7833 рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Снигиревой С.Ф., являющейся трудоспособной, не представившей сведений о ее имущественной несостоятельности, от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает.

Таким образом, указанные процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

В ходе предварительного следствия разрешена судьба вещественных доказательств – банковская карта и мобильный телефон возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Снигиреву С.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать Снигиреву С.Ф. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Снигиреву С.Ф. следующие обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Снигиревой С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать со Снигиревой С.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 7833 рубля 80 копеек, о чем выпустить исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован через Кезский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                 Гуляева Е.В.

Копия верна, судья                        Гуляева Е.В.