Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-240/2023 от 08.11.2023

Судья Резников Е.В.                                                               Дело № 07п-240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                 8 ноября 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Уркаева Э.Ш.о. – Демьянова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Уркаева Э.Ш.о.,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2022 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда Уркаев Э.Ш.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Демьянов В.В. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит его отменить. Одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Уркаева Э.Ш.о. – Демьянова В.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Уракаева Э.Ш.о. было вынесено 13 декабря 2022 года.

Из материалов дела также усматривается, что копия указанного постановления получена Уркаевым Э.Ш.о. в день его вынесения, то есть 13 декабря 2022 года, о чем свидетельствует расписка о его получении (л.д. 19).

Кроме того, порядок обжалования указан в постановлении судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Таким образом, Уркаев Э.Ш.о. был вправе обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда от 13 декабря 2022 года не позднее 23 декабря 2022 года.

Между тем, жалоба защитником Уркаева Э.Ш.о. – Демьяновым В.В. на оспариваемый судебный акт была подана в Дзержинский районный суд г. Волгограда только 7 ноября 2023 года, спустя более десяти месяцев, то есть с пропуском срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Рассмотрев заявленное защитником Демьяновым В.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2022 года прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.

Судьёй районного суда, выносившим постановление, были созданы необходимые условия для реализации права Уркаева Э.Ш.о. на обжалование в установленный законом срок: копия принятого постановления была своевременно ему вручена, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

Имея на руках копию указанного постановления, Уркаев Э.Ш.о. имел возможность своевременно его обжаловать в порядке главы 30 КоАП РФ.

Кроме того, само ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не свидетельствует о том, что Уркаев Э.Ш..о. действовал разумно и осмотрительно при реализации своего права на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении и принял меры к соблюдению установленного законом срока на принесение жалобы, который в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сокращенным.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы Уркаевым Э.Ш.о., в установленный законом срок, не имелось.

По существу, ходатайство защитника Уркаева Э.Ш.о. – Демьянова В.В. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

Таким образом, с учётом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство защитника Уркаева Э.Ш.о. – Демьянова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Уркаева Э.Ш.о. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского                       подпись

областного суда                                                                             Циренщиков И.А.