Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2022 ~ М-2890/2022 от 03.11.2022

Дело №

УИД02RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2022 года                                                                        г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Чекурашевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу и наследникам умершего должника СВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 176616 руб. 58 коп., судебных расходов в размере 4732 руб. 33 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СВЕ обратился в ФИО2 с заявлением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. ФИО2 акцептировал оферту и открыл на его имя счетN40№. С этого момента Договор о предоставлении и обслуживании карты № считается заключенным. Ответчик в течении срока действия Договора несколько раз подряд допустил неуплату минимального платежа, в связи с чем ФИО2 была выставлена заключительная счет-выписка. СВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявлены ФИО2 к наследственному имуществу и наследникам умершего должника.

Истец не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ПНВ. Ответчик ПНВ в судебном заседании участия не принимала, направила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ СВЕ обратился в ЗАО "ФИО2" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2", Тарифах по картам "ФИО2" (далее Условия и Тарифы), в рамках которого просил ФИО2:- выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе "Информации о карте" анкеты;- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее счет) в валюте, указанной в графе "Валюта счета" раздела "Информация о карте" анкеты;- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления СВЕ указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного заявления ФИО2 открыл счет карты N40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты СВЕ изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2" (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам "ФИО2" (далее - Тарифы по карте), то есть, был заключен договор о карте N 48602829.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2 (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно заключительного счета-выписки, направленного СВЕ, ФИО2 обязал заемщика-должника погасить задолженность по договору № не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176616,58 руб.

СВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти СВЕ, являлась его супруга КВН, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти КВН, является ее дочь ПНВ, которая является правопреемником по обязательствам должника, поэтому привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ПНВ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку требование АО "ФИО2" о погашении образовавшейся у СВЕ просроченной задолженности было выставлено путем заключительного счета-выписки со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, то трехгодичный срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности - истек.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о котором заявлено ответчиком, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска полностью.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 176616 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                   Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.