Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 ~ М-713/2023 от 26.12.2023

Производство № 2-1-75/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копкова К. Б. к Алексееву В. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Копков К.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2022 между ним и Алексеевым В.А. заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ 21140 2005 года выпуска, VIN XTA 21130053995841 с правом последующего выкупа. По условиям договора аренды, арендатор обязан в течении всего срока выкупа не реже чем раз в неделю приезжать на осмотр транспортного средства к арендодателю и поддерживать с ним связь, арендная плата – 10 000 рублей ежемесячно. За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора 10 % от ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком был внесен один платеж в размере 10000 руб., больше платежей не поступало, автомобиль он не вернул, на контакт не выходит. Претензию о погашении задолженности и расторжении договора ответчик оставил без внимания, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 120000 руб., неустойку в размере 20000 руб. (которую истец добровольно снизил), вернуть денежные средства за автомобиль в размере 130000 руб., стоимость которого определена в договоре и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5900 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.04.2022 между Копковым К.Б. и Алексеевым В.А. заключен договор аренды транспортного средства- автомобиля ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN XTA № с правом последующего выкупа, сроком до 19.05.2023, арендная плата – 10 000 рублей в месяц. За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора 10 % от ежемесячного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Копков передал арендатору Алексееву вышеуказанный автомобиль в соответствии с актом приема- передачи автомобиля (л.д. 13).

Согласно графику внесения платежей, денежные средства в размере 10000 руб. должны быть ежемесячно оплачен 19 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены денежные средства в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подписи истца и ответчика

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении договора аренды, где, в том числе, содержалось предложение о добровольном погашении задолженности по аренде, неустойке и стоимости транспортного средства в 30-тидневный срок с момента получения уведомления (л.д. 16, 18-19).

Стоимость транспортного средства ВАЗ 21140 2005 года выпуска, VIN XTA № определена п. 3.3 Договора № аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в размере 140000 руб. (л.д. 10).

Договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик арендованное имущество не выкупил, истцу не возвратил.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение АО всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ). Прав сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Договор аренды № 0222 от 19.04.2022 заключен с правом последующего выкупа, п. 3.3. указанного договора определена стоимость имущества-140000 руб., при этом, истец, с учетом внесении ответчиком 10000 руб. за арендную плату, снижает стоимость арендованного имущества до 130000 руб.

Обязанность по возврату арендованного имущества, либо об уплате выкупной цены в размере, установленном договором, ответчиком также не исполнена.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая условия договора аренды, а также факт того, что арендованное имущество не было возвращено истцу, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании стоимости транспортного средства- автомобиля ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN XTA 21130053995841в размере 130000 руб.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договором аренды определена сумма 10000 руб., ежемесячно, кроме того, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора 10 % от ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 19.05.2022 по 19.05.2023 в размере 120000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности данного требования и его удовлетворении.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за каждый день просрочки за период с 20.05.2022 по 30.04.2023 (день направления претензии) в размере 10 % от ежемесячного платежа.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за период с 20.05.2022 по 30.04.2023 составляет 4531200 руб., однако истец, воспользовавшись своим правом, добровольно снижает ее до 20000 руб.

Суд находит расчет истца неверным, противоречащим условиям договора и берет за основу свой расчет : 10000 (размер ежемесячного платежа)х 0,1 (10% от ежемесячного платежа)х346 (количество дней просрочки за период с 20.05.2022 по 30.04.2023), что составляет 346 000 руб., при этом, поскольку истцом добровольно снижена неустойка до 20000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5900 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 6321 № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 6308 №:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.05.2022 ░░ 19.05.2023 ░ ░░░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21140, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, VIN XTA № ░░░░░░░ 130000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.05.2022 ░░ 30.04.2023 ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5900 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2024.