Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-572/2023 от 01.06.2023

Дело №1-572/2023                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         7 июля 2023 года

     Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Гаджимагомедова ФИО13,

его защитника- адвоката Даудова Н.М., представившего удостоверение №2075 и ордер № 493 от 07.07.2023 г.,

при секретаре Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаджимагомедова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.200.3, п. «б» ч.2 ст.171, ч.2 ст.200.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО8 предъявлено обвинение в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере и выразившееся в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарущение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, совершенное в особо крупном размере (2 преступления), совершенных им при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность.

Так, ФИО8, имея преступный умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, примерно в начале 2020 года, более точное дата и время следствием не установлено, начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, <адрес> в районе банкетного зала «Марракеш». По ходу строительства, ФИО8 в период времени с 22.09.2020 по 04.05.2021, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в вышеуказанном доме определенному кругу лиц, заключив с ними предварительные договора, находясь в офисе помещения «Вектор», расположенной по адресу: <адрес>, а именно: ФИО1, с которым заключил договор купли- продажи недвижимости от 16.02.2021 о своем намерении продать последнему однокомнатную квартиру во втором подъезде, общей площадью 67 кв. м, расположенной на 15-м этаже дома и от которого получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 809 000 рублей, ФИО2, с которым заключил договор купли-продажи недвижимости от 22.09.2020 о своем намерении продать последнему однокомнатную квартиру во втором подъезде, общей площадью 67 кв. м., расположенной на 15-м этаже дома и от которого в общей сложности получил за реализованную квартиру в качестве оплаты 1 139 000 рублей, ФИО3, с которой заключил договор купли-продажи недвижимости от 04.05.2021 о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 74 кв. м, расположенной на 15-м этаже дома и от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, ФИО4, с которым заключил два договора купли-продажи недвижимости о своем намерении продать последнему одну двухкомнатную квартиру, общей площадью 87 кв. м, расположенной на 14-м этаже дома и от которого получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 2 296 000 рублей, вторую двухкомнатную квартиру, общей площадью 74 кв. м, расположенной на 14-м этаже дома и от которого получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 894 000 рублей, ФИО5, с которым заключил договор купли-продажи недвижимости о своем намерении продать последнему двухкомнатную квартиру, общей площадью 80,7 кв. м., расположенной на 14-м этаже дома и от которого в общей сложности получил за реализованную квартиру в качестве оплаты 1 248 000 рублей, ФИО6, с которым заключил договор купли-продажи недвижимости о своем намерении продать последнему однокомнатную квартиру во втором подъезде, общей площадью 87 кв. м., расположенной на 15-м этаже дома и от которого в общей сложности получил за реализованную квартиру в качестве оплаты 1 740 000 рублей, ФИО7, с которым заключил договор купли-продажи недвижимости от 14.11.2020 о своем намерении продать последнему двухкомнатную квартиру во первом подъезде, общей площадью 87 кв. м., расположенной на 15-м этаже дома и от которого в общей сложности получил за реализованную квартиру в качестве оплаты 1 418 000 рублей.

В результате своей преступной деятельности ФИО8 будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, получил от вышеперечисленных граждан, которые в свою очередь находились в неведении относительно преступный намерений ФИО8, денежные средства согласно заключению эксперта за № 4/9 от 26.01.2023 на общую сумму 13 518 000 рублей, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

Действия ФИО8 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.200.3, п. «б» ч.2 ст.171, ч.2 ст.200.3 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно не отражено указание в нем всех фактических данных.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Статьей 73 УПК РФ, закреплено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из положения ст.171 УПК РФ следует, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.п. 3,4,5, ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь в числе иных сведений указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Изложение в обвинительном заключении существа обвинения, во всяком случае, предполагает описание органом уголовного преследования обстоятельств, вменяемого лицу преступления таким образом, чтобы в нем были указаны конкретные признаки состава вменяемого привлекаемому к уголовной ответственности лицу состава преступления.

Исходя из содержания указанных норм закона соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется.

Эти требования закона органами следствия по настоящему делу не соблюдены, поскольку в обвинительном заключении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8, не указано в нем всех фактических данных.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении описание места совершения ФИО8 преступных действий.

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, и не могут быть устранены судом в ходе судебного заседания и являются препятствием к постановлению судом приговора.

Определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, относится к исключительной компетенции следственных органов и не может быть в силу положений ст.15 УПК РФ возложено на суд.

Приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесения иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, т.е. составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного следствия.

Учитывая изложенное, уголовное дело в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Ленинского района г. Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.200.3, п. «б» ч.2 ст.171, ч.2 ст.200.3 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Р.Н.Нурбалаев