Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-600/2023;) ~ М-575/2023 от 21.09.2023

35RS0002-01-2023-000935-14

Дело № 2-10/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                          31 января 2024 г.

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЧагодаУправдомЪ» к Немоляеву А.Н. и предполагаемым наследникам о взыскании задолженности по коммунальным услугам

установил:

ООО «ЧагодаУправдомЪ» обратилось в суд с иском к Немоляеву А.Н. и предполагаемым наследникам, в котором просило взыскать солидарно с надлежащих ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.08.2023 в размере 66 848,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 205,44 руб.

    Определением суда от 07.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Немоляев Д.А., Немоляева В.А., Вепрева (Немоляева) А.А., Лепилина (Немоляева) А.А.

Определением суда от 30.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, Чагодское территориальное управление администрация Чагодощенского муниципального округа Вологодской области.

Определением суда от 21.12.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Амонова Н.В.

Представитель истца в окончательное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО7 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 следует, что его наследниками, принявшими наследство, являлись его мать ФИО1, жена ФИО2, сын Немоляев С.Н. и сын ФИО4 (по 1/4 доле каждый).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что она завещала свою долю квартиры (1/4 долю) по адресу: <адрес> Кузнецовой Н.В.

Кузнецова Н.В. (в дальнейшем фамилия была изменена на Манину, потом на Амонову) приняла указанную 1/4 долю квартиры по наследству и надлежащим образом оформила право собственности на нее, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что ее наследником, принявшим наследство, в том числе, долю в праве на вышеуказанную квартиру, является сын ФИО4.

Таким образом, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Амонова Н.В. (1/4 доля после смерти ФИО1), Немоляев С.Н. (1/4 доля после смерти ФИО7), Немоляев А.Н. (1/2 доля после смерти ФИО7 и ФИО2).

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что у ФИО4 имеется четверо детей – ответчики Немоляев Д.А., Немоляева В.А., Вепрева (Немоляева) А.А., Лепилина (Немоляева) А.А.

Согласно сведениям нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

На момент смерти ФИО4 его дети по месту жительства отца зарегистрированы не были.

Доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти отца ФИО4 не имеется.

Иных наследников, принявших наследство в установленном порядке, а также фактически принявших наследство после смерти ФИО4, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность поселения, переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> следует признать выморочным имуществом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Право собственности ФИО4 на принадлежащую ему по наследству долю в праве общей долевой собственности на квартиру надлежащим образом оформлено не было и не зарегистрировано в органах государственной регистрации.

В связи с этим, суд полагает необходимым признать право собственности Чагодощенского муниципального округа    на жилое помещение – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иных лиц, оспаривающих право собственности на указанное недвижимое имущество, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.08.2023 составляет 66 848,43 руб., что подтверждается справкой о начислениях.

Расчет долга, предоставленный истцом, не оспорен.

    С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить на указанную сумму и взыскать ее с администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области.

    В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иске, подлежит возврату истцу из местного бюджета, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

    Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые ООО «ЧагодаУправдомЪ» удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 61,2 кв.м выморочным имуществом.

Признать за Чагодощенским муниципальным округом Вологодской области право муниципальной собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 61,2 кв.м.

Взыскать с администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области (ИНН 3522004838) в пользу ООО «ЧагодаУправдомЪ» (ИНН 3522003898, ОГРН 1083532000507) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.08.2020 по 31.08.2023 в сумме 66 848 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, Немоляеву Д.А., Немоляевой В.А., Вепревой (Немоляевой) А.А., Лепилиной (Немоляевой) А.А. отказать.

Возвратить ООО «ЧагодаУправдомЪ» (ИНН 3522003898, ОГРН 1083532000507) из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 205 рублей 44 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года

Копия верна:

Судья                                Ю.В. Глатенко