Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-848/2022 от 23.06.2022

УИД: 56MS0050-01-2022-001682-97

Дело № 12-848/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Биккуловой А.В.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Сайфуллиной Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуСидоренко Татьяны Васильевнына постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 31 мая 2022 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Татьяны Васильевны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 31 мая 2022 годаСидоренко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ейназначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи,Сидоренко Т.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.В жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи,просит его отменить.

В судебном заседании защитник Сидоренко Т.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме. В качестве основания для отмены указала на то, что оба свидетеля присутствующие при словесном конфликте Сидоренко Т.В. и ФИО однозначно указали на то, что Сидоренко Т.В. не наносила побоев потерпевшей, тогда как мировой судья положил показания указанных свидетелей в основу постановления о привлечении к ответственности.

В судебное заседаниеСидоренко Т.В. и потерпевшая ФИО не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей Сидоренко Т.В.. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 12 января 2021 года, Сидоренко Т.В., находясь в магазине «Фейшен Сити» по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО., находясь за спиной последней, схватила левой рукой за локоть левой руки потерпевшей, нанесла ей один удар рукой в затылочную область головы справа, тем самым причинив ФИО. физическую боль и телесные повреждения в виде гематом мягких тканей и четырех ссадин в левой локтевой ямке, которые согласно заключению эксперта от 03.02.2021 N не повлеклиза собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношенииСидоренко Т.В., мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Сидоренко Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Однако с такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так в ходе судебного разбирательства мировым судьей оставлены без внимания противоречия в объяснениях потерпевшей ФИО. относительно действий Сидоренко Т.В. в её отношении (удары и их локализация), в частности в своих объяснениях от 12.01.2021 потерпевшая указала на то, что Сидоренко Т.В. «вцепилась ей в волосы и в руку, пыталась выхватить телефон и толкала в гардеробную», тогда как в объяснениях от 25.01.2021 Сидоренко Т.В. «нанесла сильный удар в затылок, а также, схватив за волосы, стала трепать из стороны в сторону», в судебном заседании от 21.04.2021 потерпевшая не упоминает о каких-либо ударах со стороны Сидоренко Т.В. давая пояснения в свободной форме, однако на вопрос защитника Сидоренко Т.В. вновь говорит об ударе в затылочную область головы.

Несмотря на непоследовательность позиции потерпевшей, со слов которой фактически установлена вина Сидоренко Т.В., мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания двух свидетелей, присутствующих при конфликте ФИО и Сидоренко Т.В. 12.01.2021, ФИО и ФИО, со ссылкой на их заинтересованность. Между тем в судебном заседании от 21.04.2021 потерпевшая указала, что конфликт между ней и Сидоренко Т.В. происходил в присутствии ФИО

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тогда как показания самой потерпевшей носят противоречивый характер.

Кроме того, без должной оценки остались показания свидетеля ФИО о том, что ФИО. неоднократно рассказывала ей о том, что её избивает молодой человек, с которым она проживает, что могло объяснить причину появления ссадин и гематом на теле потерпевшей.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, основываясь на показаниях потерпевшей и заключении о наличии у последней телесных повреждений, проигнорировав доказательства стороны защиты, либо дав им критическую оценку, без должного обоснования.

Нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, является существенным, повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Сидоренко Т.В., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.

В силу положений ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, кроме прочих, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так как, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств нанесения побоев потерпевшей Мицкевич (Марченко) П.Ю. со стороны Сидоренко Т.В., а напротив имеют место доказательства опровергающие соответствующие выводы мирового судьи, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 31 мая 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Сидоренко Татьяны Васильевны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 31 мая 2022 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Татьяны Васильевны отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикциив порядке ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись М.Р. Хаиров

Копия верна. Судья:

Секретарь: