Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 (12-50/2022;) от 06.12.2022

                                                                                            Дело № 12-2/2023 (№12-50/2022)

                                                                                         УИД 22MS0039-01-2022-003875-92

         Р Е Ш Е Н И Е

с. Смоленское                                                10 января 2023 года

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Седойкина А.В., при секретаре судебного заседания Петухове А.С., с участием защитника Поповой Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, помощника прокурора Смоленского района Павловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуна постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Лагуто К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пенсионерка, к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекалась, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края Лагуто К.В. назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 14 час. находясь в первом подъезде <адрес> а <адрес>, Лагуто К.В. грубой нецензурной бранью оскорбила несовершеннолетнего Кузнецова К., чем унизила его человеческое достоинство.

Лагуто К.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит проверить законность вынесенного судебного решения, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Лагуто К.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Попова Л.Н. поддержала жалобу, в обоснование доводов незаконности вынесенного постановления, указала, что Лагуто К.В. не оскорбляла Кузнецова К. Потерпевший и его мать оговаривают Лагуто К.В..

Несовершеннолетний потерпевший Кузнецов К., его законный представитель Кузнецова М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Павлова О.А. просила суд отказать в удовлетворении жалобы Лагуто К.В., оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно вынесено законно и обоснованно, всем доказательствам виновности Лагуто К.В., мировым судьёй дана оценка, по правилам КоАП РФ.

Выслушав участвующих, изучив жалобу, представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу 1 ст.5.61 КоАП РФ, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Таким образом, для наступления ответственности по 1 ст.5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.

При этом под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а не восприятие, её самим потерпевшим.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 14 час. находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, Лагуто К.В. грубой нецензурной бранью оскорбила несовершеннолетнего Кузнецова К., чем унизила его человеческое достоинство.

        Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснениями Кузнецова К. и Кузнецовой М.В., объяснениями свидетеля ФИО7 и другими доказательствами.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Лагуто К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Допрошенный в суде апелляционный инстанции свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2022 была очевидцем событий, согласно которых Лагуто К.В. в подъезде дома по адресу <адрес> общалась с несовершеннолетними, при этом в их адрес какой-либо нецензурной брани она не высказывала.

Допрошенный свидетель ФИО9 суду по обстоятельствам рассматриваемо дела ничего не пояснила.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что состав правонарушения в действиях Лагуто К.В. отсутствует, что высказывания в адрес несовершеннолетнего потерпевшего Кузнецова К. не носили оскорбительный характер, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьёй, не имеется. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Лагуто К.В. в совершении вмененного правонарушения, также не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО8 суд относится критически, так как данный свидетель состоит в дружеских отношениях с Лагуто К.В., свидетель ФИО9 не являлась очевидцем событий вменяемого правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

        Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            р е ш и л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░