Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 01.02.2023

Копия                                                                                                                          Дело №1-315/2023

                                                                            УИД: 16RS0050-01-2023-000991-08

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                                                                город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шаеховой Г.М.,

подсудимого Устюжанина В.О.,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани     Сафиной Э.Н.,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                   Устюжанина В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) 23 января 2013 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    2) 15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г.Казани, с учетом внесенных апелляционным постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 7 сентября 2022 года изменений, по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

    3) 16 февраля 2023 года Вахитовским районным судом г.Казани по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 15 июля 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Устюжанин В.О., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> более точное время не установлено, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, со стеллажа взял и спрятал в находящийся при нем рюкзак принадлежащие <данные изъяты>: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего, минуя кассовую зону, пытался тайно похитить названный товар. Однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Устюжанин В.О. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>.

Подсудимый Устюжанин В.О. с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

    В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив заявление представителя потерпевшего <данные изъяты>, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие, ходатайство подсудимого удовлетворил.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия Устюжанина В.О. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Устюжанина В.О., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Устюжанин В.О. судим, на учете психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на предварительном расследовании, семейное положение, а также состояние здоровья как самого подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, так и его близких и родственников.

    Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, не имеется, поскольку какой-либо новой, ранее не известной сотрудникам правоохранительных органов, информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Устюжанин В.О. не сообщил, чистосердечное признание им подано после его непосредственного задержания на месте совершения преступления, в связи с чем он не смог довести свой умысел до конца. Сам факт признания вины при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Устюжанина В.О. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года.

    Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Устюжанина В.О., а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступления, за которые предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и назначает наказание в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    По смыслу уголовного закона, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, статьи 73 УК РФ - условное осуждение, части 3 статьи 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности.

Поскольку преступление Устюжаниным В.О. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения 16 февраля 2023 года приговора Вахитовского районного суда г.Казани, то в данном случае имеет место совокупность преступлений, и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и полагает необходимым назначить Устюжанину В.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений.

    Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, Устюжанину В.О. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Устюжанина В.О. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок окончательного наказания должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 16 февраля 2023 года.

    От потерпевшей стороны заявление, предусмотренное положениями пункта 21.1 части 2 статьи 42 УПК РФ, не поступило.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ - диск с записью с камер видеонаблюдения, товарные накладные, справку об ущербе подлежат хранению в материалах уголовного дела; <данные изъяты> должны быть возвращены по принадлежности потерпевшей стороне.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Устюжанина В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 16 февраля 2023 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Устюжанину В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Избрать Устюжанину В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

    В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Устюжанина В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 16 февраля 2023 года, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства - диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, товарные накладные, справку об ущербе, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>, хранящиеся <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                  А.Ф. Лебедева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.06.2023г.

Судья:                                                                                           А.Ф. Лебедева