Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-525/2021 ~ М-2575/2021 от 01.06.2021

М-2575/202(9-525/2021)

24RS0046-01-2021-005041-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                                            г. Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш Ольга Анатольевна, ознакомившись с исковым заявлением Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», Обществу с ограниченной ответственностью «АПСК» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Свердловскому району г. Красноярска обратилось в суд иском к ООО «Лифтремонт», ООО «АПСК» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, просит признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от 15.01.2021, заключенный между ООО «Лифтремонт» и ООО «АПСК», применив последствия недействительности в виде возврата имущества.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из искового заявления предметом иска является спор о признании недействительным договора купли-продажи от 15.01.2021, заключенного при осуществлении экономической деятельности между двумя юридическими лицами ООО «Лифтремонт» и ООО «АПСК».

Таким образом, на основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в материалах искового заявления доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению арбитражным судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор, как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений относится к компетенции арбитражного суда, данное исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК ПФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», Обществу с ограниченной ответственностью «АПСК» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, возвратить заявителю.

Разъяснить Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, что он вправе обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1).

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                         О.А. Милуш