Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2019 ~ М-1545/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1705/2019 (43RS0002-01-2019-002429-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11.06.2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колывановой Е.В. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Колыванова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указала, что 22.09.2016 года с ООО «Тектон» был заключен договор долевого участия в строительстве <данные изъяты>, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 6 этаже, строительный номер <данные изъяты>, расположенная в многоквартирном доме со встроенным помещением общественного назначения по адресу <данные изъяты>. Цена договора составляет 840000 рублей. В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать квартиру дольщику до 31.03.2018. Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Обязательства застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием гражданской ответственности ООО «Ринко». С 23.06.2017 года ООО «Ринко» передал страховой портфель ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО «Тектон» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. 04.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы. 12.03.2019 ответчик направил ответ, в котором указал, что истец не представил один из документов, подтверждающих наступление страхового случая, а именно оригинал, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. 02.04.2019 истцом была направлена претензия, в ответ на которую ответчик подтвердил свою изложенную ранее позицию. Просит признать незаконным отказ ООО «Проминстрах» в выплате страхового возмещения по договору страхования <данные изъяты> от 13.10.2016, взыскать с ООО «Проминстрах» страховое возмещение в размере 1195776 руб., проценты за незаконное использование денежных средств за период с 04.04.2019 по 07.05.2019 в размере 8752,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец Колыванова Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Конкурсный управляющий ООО «Тектон» Хохлова О.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в настоящее время строительство дома прекращено, застройщик признан банкротом, требование истца о передаче жилого помещения включено в реестр требований кредитора.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материала дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ) по договору одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 294-ФЗ ( действовавшей на момент заключения договора ) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 22.09.2016 года между Колывановой Е.В. и ООО « Тектон» был заключен договор долевого участия в строительстве <данные изъяты>, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 6 этаже, строительный номер <данные изъяты>, площадью 36,51, расположенная в многоквартирном доме со встроенным помещением общественного назначения по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 840000 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать квартиру дольщику не позднее 1 квартала 2018 года при условии полной оплаты.

Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «Тектон» от 25.10.2016 года на сумму 840000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по договору <данные изъяты> от 22.09.2016 года между ООО «Тектон» и ООО «Региональная страховая компания» был заключен договор страхования <данные изъяты> гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участника долевого строительства Колывановой Е.В.

Как следует из полиса (договора страхования) <данные изъяты> объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 22.09.2016 года. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – 1 квартал 2018 г.

При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Размер страховой суммы по страховому полису N 35-116250/001-2016Г составил 1195776 руб. 00 коп.

Договор страхования вступает в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при условии уплаты страхователем страховой премии.

Как установлено судом, обязательство ООО «Тектон» по передаче Колывановой Е.В. квартиры в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнено, квартира истцу не передана до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017 между ООО «Ринко» и «Проминстрах» заключен договор о передаче страхового портфеля, в том числе по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед Колывановой Е.В.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2018 года по делу № А28-10410/2017-358 в процедуре наблюдения требования Колывановой Е.В. о передаче жилого помещения - квартиры, строительный номер <данные изъяты> суммарной площадью 36,51 кв.м., расположенной на 6 этаже дома по <данные изъяты>, стоимостью 840 000 рублей, включены в реестр требований кредиторов ООО «Тектон» о передаче жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

04.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы.

12.03.2019 ответчик направил ответ, в котором указал, что истец не представил один из документов, подтверждающих наступление страхового случая, а именно оригинал, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

02.04.2019 истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения, ответчик отказал в удовлетворении претензии.

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска и взыскании с «Проминстрах» в пользу Колывановой Е.В. страхового возмещения в размере 1195 776 руб., т.к. в судебном заседании установлен факт заключения договора страхования, факт наступления страхового случая, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору <данные изъяты>.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 04.04.2019 по 07.05.2019 в сумме 8 752 руб. 42 коп., начисляемую на сумму страховой выплаты 1 195 776 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ст. 395 ГК РФ)

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов являются законными и обоснованными, поскольку, как установлено судом, страховое возмещение ответчиком в установленный срок не выплачено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., которая соответствует принципу разумности и справедливости, является соразмерной причиненным истцу страданиям.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены ответчиком, суд считает целесообразным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 607 264 рублей 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 978 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 13 543 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колывановой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Колывановой Е.В. страховое возмещение в размере 1195776 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8752,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 607 264 рублей 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 978 руб. 88 коп., а всего 1822771 рубля 40 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Проминстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 13 543 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено11.06.2019 года

Судья Минервина А.В.