Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2021 от 27.01.2021

№ 12-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                          01 февраля 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., изучив жалобу Ефимова Е.В. на постановление зам. начальника Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № и решение зам. начальника Центральной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30.10.2020 г. должностным лицом - зам. начальника Смоленской таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Ефимов Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением зам. начальника Центральной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении Ефимова Е.В. к административной ответственности оставлено без изменения.

В Заднепровский районный суд г. Смоленска поступили материалы по жалобе Ефимова Е.В. на вышеуказанные постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Между тем, в соответствии с п. 30 (абз.2) Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Из представленных материалов видно, что местом совершения вменяемого Ефимову Е.В. деяния, выразившегося в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, является адрес Смоленского таможенного поста (ЦЭД) Смоленской таможни - <адрес>

В силу положений ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, в случае если при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего должностного лица либо судьи, жалоба направляется со всеми материалами по подведомственности либо подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, направить жалобу Ефимова Е.В. со всеми материалами по территориальной подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить материалы по жалобе Ефимова Е.В. на постановление зам. начальника Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № и решение зам. начальника Центральной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ №ф/312А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья                                   Е.Н. Овчинников