Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 24.02.2022

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого Калмыкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калмыкова С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработанной платы в доход государства, постановлением ... городского суда ... от ... исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, освобожден ... по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Калмыков С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут Калмыков С.А., находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного района ... по ... судебному району ..., от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, вступившему в законную силу ..., умышленно, нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: - пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, - пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что он нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, и желая этого, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., на территории ... .... После чего, ... в 21 час 35 минут, на проезжей части автодороги, расположенной возле ... Калмыков С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по ... и в последующем отстранен от управления транспортным средством, поскольку по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте при помощи алкотектора «...», установлена концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Калмыкова С.А. 0,230 мг/л.

    Подсудимый Калмыков С.А. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Калмыков С.А. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Калмыковым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

    Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калмыков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Калмыкова С.А., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении меры наказания подсудимому Калмыкову С.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Калмыкова С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Калмыкова С.А. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Калмыкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения Калмыкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; - чек алкотектора ... от ...; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; - протокол о задержании транспортного средства ... ... от ...; - протокол об административном правонарушении ... ... от ...; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...; - копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...; - справку ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... на Калмыкова С.А. от ...; - справку РЭО ГИБДД УМВД России по ... от ... – хранить в материалах уголовного дела; - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на специализированной стоянке ООО «БДД», расположенной по адресу: ... – вернуть Калмыкову С.А. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов