Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2019 от 01.04.2019

Дело 1-411/19

(УИД 78RS0014-01-2019-002762-33)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                            19 апреля 2019 года

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Каравай АВ.,

подсудимого Шарковича Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-411/19 в отношении:

Шарковича Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Коммунальная служба» техником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Шаркович Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Шаркович Д.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе в пластмассовой коробочке серого цвета на магнитных защелках, находящейся в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотические средства - производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пентан-1-он и производное    N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 грамма, включённые в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 01 час 40 минут 14.01.2019 года у <адрес> в <адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотические средства производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пентан-1-он и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в указанной массе, из пластмассовой коробочки серого цвета на магнитных защелках, находящейся в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра в помещении класса, службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, зависимости от употребления наркотических средств не имел и не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

    Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении родителей – пенсионеров, а также состояние здоровья отца подсудимого, страдающего тяжким заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, компрометирующих сведений в отношении ФИО1 суду не представлено. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотического средства - пировалерон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, относящееся к незаконному обороту наркотических средств, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие легального заработка.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №.323.2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 в настоящее время клинических признаков наркомании не отмечается, в лечении от наркозависимости он не нуждается, а также принимая во внимание позицию самого ФИО1 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного уголовного дела № из настоящего уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН-7830002600

КПП-784201001

БИК 044030001

Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>

Код ОКТМО- 40 373 000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Вещественное доказательство: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пентан-1-он и производное    N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках выделенного уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм защитнику-адвокату ФИО5, действовавшему в защиту ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, а также по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий    подпись Шамок С.Н.