Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 30.11.2022

Дело № №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 19 декабря 2022 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого Толмачева И.В.,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение № и ордер № от 19.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Толмачева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Толмачев И.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 27.04.2022 Толмачев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.05.2022. Наказание в виде административного штрафа исполнено. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району 08.06.2022. Срок окончания исполнения административного наказания в части лишении права управления транспортными средствами - 08.12.2024.

23.10.2022 в 23 часа 35 минут Толмачев И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, начав движение от участка местности, расположенного в ст. Филоновская Новоаннинского района Волгоградской области в направлении своего дома по адресу: <адрес>. Во время движения по <адрес>, у дома № в, 23.10.2022 в 22 часа 50 минут был остановлен старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району старшим лейтенантом полиции К.., которым, в связи с наличием у Толмачева И.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако Толмачев И.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, являясь лицом управляющим автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.10.2022 и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2022.

В судебном заседании подсудимый Толмачев И.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник Блюденова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении Толмачева И.В. в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Толмачева И.В. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что Толмачев И.В. умышленно, противоправно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей данной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Толмачев И.В. состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в быту характеризуется положительно, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является военнообязанным, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толмачева И.В., судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толмачева И.В. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, положительно характеризующие данные.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Толмачеву И.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Толмачеву И.В. предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая данный вид наказания соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, не усматривает.

Несмотря на то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Толмачева И.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в данном случае, при назначении предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, которое является менее строгим, чем лишение свободы, правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Толмачеву И.В. без изменения прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Толмачева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Толмачева И.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, – оставить по принадлежности у О.

- флэш носитель с видеозаписью факта остановки ТС под управлением Толмачева И.В. и процесса составления в отношении него процессуальных документов, - оставить по принадлежности у К.

- СD-диск с записью факта остановки ТС под управлением Толмачева И.В. и процесса составления в отношении него процессуальных документов, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья С.А. Денисов.