Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-964/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                 город Алдан

Алданский районный суд Pеспублики Cаха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Черепановой Ольге Сергеевне, Черепановой Анастасии Андреевне, Черепанову Вячеславу Андреевичу о взыскании долга по договору кредитования в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Черепановой О.С. о взыскании долга по договору кредитования с наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, что что на основании заявления, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] и предоставило заемщику ФИО9 кредитную карту MasterCard Standart. Процентная ставка по кредиту 19,0% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за ответчиком по состоянию на 09.01.2023 образовалась задолженность:

-просроченный основной долг 279 551,54 рублей;

-просроченные проценты 25 449,28 рублей;

[Дата] ФИО1 умер, исполнить обязательство по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 наследником по закону является супруга Черепанова Ольга Сергеевна.

Истец просит взыскать с ответчика, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 305 000, 82 рублей.

Определением суда в качествен соответчика привлечены Черепанова А.А. и Черепанов В.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно исковому заявлению просят суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, согласно письменного заявления исковые требования признают частично, с учетом произведенной оплаты в размере 200 000 рублей.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809, 810 ч.2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из материалов дела, 21.03.2012 на основании заявления ФИО1, истец выдал кредитную карту MasterCard Standart.

Из заявления ФИО1 о получении кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их соблюдать.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцентом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал кредитную карту, кредитовал счет ФИО1

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1, получившая оферту в срок, установленный для него акцепта, совершил действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 совершал действия, направленные на получение кредита от истца, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от Банка денежные средства.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчика по кредиту составила 305 000, 82 рублей, из которых 279 551,54 рублей просроченный основной долг, 25 449,28 просроченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

[Дата] ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Любезной И.В. к имуществу ФИО1 наследниками по закону по ? доли являются дочь Черепанова А.А., сын Черепанов В.А., и в виду отказа своей доли супруги Черепанова О.А., которые принял наследство в виде автомобиля Ниссан Террано, Лодки Южанка с двигателем Ямаха, охотничьих ручей в количестве 3-х единиц.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку согласно представленному в суд заявлению, 13.02.2013 ответчиками на счет кредитной карты кредитной карты [Номер] произведена оплата денежных средств в размере 200 000 рублей. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию 105 000,82 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 250,01 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3300,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Черепанова Вячеслава Андреевича, Черепановой Анастасии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 105 000, 82 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3300,02 рублей, всего взыскать 108 300,84 рублей.

Идентификаторы:

ПАО Сбербанк ИНН 7707083893,

Черепанов Вячеслав Андреевич, [иные данные]

Черепанова Анастасия Андреевна, [иные данные]

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                        С.К. Степанов