Решение по делу № 2-2589/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                                                                                г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Скворцовой К.И.,

с участием истцов Андрющенко Н.М., Семеновой О.А., Румянцевой С.В., представителя истцов Юрчиковой Ю.В., ответчика Булёкиной С.И., представителя ответчика Разумовского Б.И., ответчика Гвоздевой Т.С., представителя третьего лица ООО УК «Уют дом» Павлова С.С., третьих лиц Кувардиной С.А., Кремневой А.В., Бердниковой Л.А., Соколова Р.О., Соколовой Н.М., Решетняк А.В., Чиняковой С.Н., Дударевой Г.Л., Еремеева И.А., Гришиной Н.М., Авериной О.А., Власовой Т.В., Мармориной Т.Ю., Семичастновой Н.Н., Семичастнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2589/2016 по иску Андрющенко Н.М., Румянцевой С.В., Сафроновой Н.А., Семеновой О.А. к Булёкиной С.И., Калининой Н.В., Голованову О.В., Гвоздевой Т.С., Аверину А.Ю., Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Городской» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * по Тульской области признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, обязании внести записи об отмене регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

истцы Андрющенко Н.М., Румянцева С.В., Сафронова Н.А., Семенова О.А., являющиеся собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес> обратились с иском:

к Булёкиной С.И., Калининой Н.В., Голованову О.В., Гвоздевой Т.С., Аверину А.Ю., Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Городской» об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом № * внеочередного общего собрания от дата о выборе способа управления многоквартирным жилым домом – создание товарищества собственников недвижимости (жилья) «Городской», полагая его недействительным (ничтожным) по основаниям принятия решения в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, принятого по вопросам, не включенным в повестку дня, принятого с нарушениями в ходе созыва и проведения спорного собрания;

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * по Тульской области о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Городской», обязании внести записи об отмене регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц.

    Обосновывая исковые требования истцы указали, что не принимали участия в проведении собрания дата и не голосовали при принятии решения, оспариваемым решением нарушены их права и интересы в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома, поскольку решением оспариваемого собрания изменен способ управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, поскольку ТСНж «Городской» не может обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, обеспечение предоставления коммунальных ресурсов, что предоставляет им право в силу ч. 4ст. 46 ЖК РФ обратиться в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ истцы исковые требования увеличили. Истцами было заявлено требование о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным жилым домом – создание товарищества собственников недвижимости (жилья) «Городской», проводимого в форме заочного голосования, оформленного протоколом от дата по основаниям отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, принятого по вопросам, не включенным в повестку дня, принятого с нарушениями в ходе созыва и проведения спорного собрания.

    В судебное заседание истец Сафронова Н.А., ответчик Калинина Н.В. Голованов О.В., Аверин А.Ю. не явились, уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Третьи лица Гвоздев А.В., Усачева Н.В., Лапшонков В.Е., Лапшонкова И.Б., Якунин Е.С., Володин А.И., Демкина М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

    Третьи лица Гришин Н.М., Яшкин Е.А., Татаренко А.Ю., Татаренко Е.В, Лыжин Г.Е., Мазуревич Д.В., Шмелев Л.С., Задираев Т.П., Дробышев В.А., Дробышева С.А., Питин И.А., Никонов И.Н., Глебова В.Н., Андрющенко А.В., Кавалерский Е.Л., Нестерова Л.С., Зимина Т.Ю., Левыкина О.А., Нагорнова Н.А., Пархоменко И.А., Мельник Н.Г., Орлова Т.Б., Симагина А.И., Юрок Н.Ф., Логачева О.С., Мещерикова Т.П., Андропова Ю.А., Бабикова Ф.А., Виноградова М.В., Власов И.В., Крылов С.Н., Манаткина Е.А., Манаткина Е.Д., Пруглов Р.Р., Пруглова Л.А., Волдаев И.И., Волдаева Н.Н., Комаров А.Д., Семенова О.А., Таганцева Е.И., Таганцева Т.С., Марышев А.Н., Марышева Г.С., Мешайкина Л.А., Агарева Л.В., Косухин Д.В., Трошина Н.Л., Кавалерская Н.Е., Кавалерский А.Е., Акентьева Т.В., Акентьев Е.А., Чиркова Д.В., Кабанов Г.В., Суркова Н.П., Беленко Н.Г., Бердникова З.В., Жукова И.А., Жукова А.С., Казаков Е.А., Казаков А.Л., Абрамов И.Г., Васильченко А.А., Васильченков А.Н., Васильченко Т.Н., Бровкин Л.И., Савинкина Л.С., Крисанова В.А., Гоштаутас М.Т.. Морозов В.И., Степанищев С.Х., Иванин К.А., Комков А.А., Судаков В.К., Судакова К.В., Хренов О.Е., Козлов С.Ю., Бубнов М.Н., Есипов А.А, Максимов К.В., Волкова Н.В., Янова Н.К., Кремнева А.В., Баранов В.М., Глушенкова Е.М., Глушенкова Е.М., Склизнев Е.В., Склизнев М.Е., Склизнева О.А, Канаев В.М., Фролова Н.В., Фролов В.А., Брусова Ж.В., Шевченко З.А., Шевченко В.А., Шевченко С.В., Денисов Е.В., Журин Н.С., Журина Т.В., Журин А.Н., Лабзина Н.Н., Филиппов В.И., Филиппова О.В., Дударева Г.Л., Тимошенко О.П., Семенко В.В., Фирсова М.А., Дьякова Г.А., Дьякова Е.В., Птицина О.А., Птицин А.А., Бондаренко С.А., Зебрев И.И., Бурдыкина С.В., Бурдыкин А.В., Фирсов С.Н., Васильева Н.В., Васильева Е.Н., Демин Т.А., Демин В.В., Демин Е.В., Субботин Н.И., Костомарова Ю.Н., Донская О.Ю., Сальникова Т.И., Авдокушин Л.Н., Авдокушин Е.С., Киселев В.И., Киселева Е.А., Киселев М.В., Скирда Н.П., Скирда В.А., Скирда В.В., Еремин Е.В., Еремеев И.А., Еремеева Е.И., Легостаев М.А, Легостаева А.О., Минаев Л.А., Минаев Ю.А., Минаев В.А., Жаворонков Ю.А., Зайцев З.А., Романченко С.Ю., Жаворонков О.А., Жаворонкова С.А., Беляев С.В., Беляева В.В., Беляев Н.И., Тимошенко О.Н., Каргин Л.Б., Каргина В.Н., Каргина П.В., Кувардин С.А., Башкатов А.С., Титянин А.В., Титянин О.А., Титянина А.А., Меркулов Е.А., Меркулова А.А., Меркулов Т.М., Меркулова А.А.. Попов И.В., Овсянников Р.Н., Петрушин Е.В., Петрушин И.И., Рокицкая С.В., Глушкова Е.В., Глушков В.Н., Заяц Д.А., Заяц А.И., Заяц Л.В., Новиков Ю.А., Новикова Д.А., Ильинская А.И., Ильинский О.С., Гаврилина Г.А., Гаврилин А.Ю., Чучварева С.И., Рыбалкин В.Н., Рыбалкина Н.С., Чернова В.А. Чернова Л.Е., Чернов Е.Е., Тарантух В.С., Иванова В.А., Иванов А.Е., Мудрецов В.И., Черенков Л.В., Пешехонова Т.Б, Черенков А.М., Баринова И.В., Баринова В.А., Антонов А.В, Фролов Г.А, Куликов А.С., Куликов С.А., Куликова Н.П., Ломакина Н.Н., Грибова, Е.Г., Грибова Е.Н., Прохорцев В.М., Марморин Ю.А., Марморина Л.В., Золотарев Т.М., Зеленченков Е.В., Гусева Ю.В., Зелеченко Н.С, Гусев Л.Н., Пономарев Г.М., Бушуев К.В., Бушуева В.В, Бушуев В.Л, Колганова Л.И, Егоров Р.С., Егорова Н.А., Тиндетников М.А., Хорошилов И.Д., Комаров Н.А., Комаров С.В., Елисеенков С.В., Елисеенкова А.В., Мозалев А.В., Мозалев Е.В., Орехов Т.В., Милютин О.Н., Иванов А.И., Сазонов И.В., Сазонов С.М., Рязанцев Р.В., Рязанцева О.М., Жарцова И.Э., Румянцев А.А., Бадьина Л.А., Бадьин Я.Г., Жилов Е.В., Маркеева Т.П., Лобанова Е.А., Гвоздев А.В., Петрова Л.И., Короткова О.А., Коротков Ю.В., Назаров В.Г., Назаров К.В., Никулина О.С., Лапшонкова И.Б., Кальянова О.В, Кальянов В.А., Ярославцев Г.Р., Ярославцев Т.А., Ядыкин В.Ю., Никольская В.Л., Калинин Е.В., Калинин Г.А., Кропачев С.А., Кропачев А.С., Кропачев А.С., Кочетов Т.А, Кочетов П.И., Кочетов А.П, Кочетов А.П., Кочетова А.А., Борисов Н.В, Борисов А.И., Фомин Ю.А, Фомин Е.В., Фомин С.Ю., Захаров В.К, Захаров П.В., Захарова А.В., Захаров А.А., Бочков А.И., Балакин Н.Д., Балакина С.Д., Скоркина С.В., Скоркин Т.Д., Замула О.А., Соломатин С.Н., Асатрян Е.С., Толмасов О.С., Матвеев Н.С., Жиганова В.В., Жиганов Н.В., Жиганов В.П., Борисов А.И., Володин А.И., Усачев Н.В., Власов Т.В., Пасхин И.В., Пасхина М.С., Александров В.И., Зиновьев Ю.П., Зиновьева Г.Е., Люляев А.Н., Люляева Н.М., Люляев С.А., Широков Г.С., Янковский Ю.Е., Фетисов Н.В., Лунева А.Н., Лунев Е.А., Лунев Ю.А., Тютюнник А.В., Разоренов З.В., Разоренов М.М., Салькова С.Н., Салькова Н.М., Сальков Л.С., Салькова М.Н., Егоров В.Г., Егоров Е.В., Парамонов А.В., Алешин С.В., Гущенков Ю.С., Казаков М.С., Гущенков К.С., Патопахина Е.Е., Козлов Е.И., Козлова Р.А., Козлова Ю.Е., Филькин П.Е., Синдеев Н.Н. Синдеева М.С., Чурилина С.В., Розенфельд Н.С., Дугаева Д.В., Марочкин М.А., Стеценко Л.В., Жуков О.Н., Беликов С.Н., Беликова И.В., Анюхина А.П., Скоркин Н.П., Кузнецова И.В., Дажжикова Е.Я., Федченко В.А., Шлепина О.И., Шлипин Ю.В., Воробьев В.В., Федотов А.В., Камнев Е.В., Якимов В.Г., Якимова А.С., Таранин А.В., Строгов В.В., Строгов Ю.В., Строгов Н.М., Строгова С.В., Никитин В.Н., Никитина Л.А., Никитин Ю.В., Никитина Е.В., Моросанов Ю.А., Писарева О.В., Бокарев В.В., Кузьмина Е.Н., Зотова Е.В. в судебное заедание не явились, уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Третье лицо Фонд капитального ремонта Тульской области своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, до рассмотрения дела представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №* по Тульской области, своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, до рассмотрения дела представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с правилами ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия указанных лиц.

В обоснование заявленных требований при рассмотрении дела истцы указали, что они являются собственниками квартир: № <адрес> В дата истцам стало известно о том, что дата было проведено общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, на котором приняты решения, в том числе о выборе способа управления многоквартирным домом - ТСНж «Городской», о создании ТСНж «Городской», утверждении устава ТСНж «Городской», избраны члены правления ТСНж «Городской». С решениями собрания от дата истцы полностью не согласны, полагают, что они приняты с существенными нарушениями законодательства и значительно нарушают их права. Инициатор собрания не сообщил собственникам помещений многоквартирного жилого дома о проведении собрания, его повестке, дате, месте и времени его проведения, об инициаторах собрания, месте, где можно ознакомиться с материалами, которые будут представлены на собрание, поскольку было размещены объявления о проведении общего собрания по вопросам распоряжения общим имуществом. Объявления о проведении собрания с повесткой на 12 вопросов истцы не видели, такие объявления не размещались. Из представленных ответчиком вариантов объявлений следует, что размещалось три варианта объявлений, два объявления касающиеся создания ТСНж на 12 вопросов повестки дня и на 6 вопросов повестки дня и по распоряжению общим имуществом. Утвержденный на собрании устав ТСНж «Городской» не представлялся собственникам для ознакомления, собрание дата не проведено в связи с отсутствием кворума, что подтвердили ответчики. Решения о проведении общего собрания в форме заочного голосования в связи с отсутствием кворума дата не принималось, кворум для принятия дата отсутствовал. Протокол от дата и устав, утвержденный собранием от дата явились основанием для регистрации ТСНж «Городской». Оспариваемыми решениями собраний нарушено право истцов на участие в самом собрании, на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, обеспечение предоставления коммунальных ресурсов. Поскольку решения собраний от дата являются ничтожными, т.е. допущены существенные нарушения при подготовке и проведении общего собрания, считали, что даже если голосование истцов и не могло повлиять на результат, решения должны быть признаны недействительными.

На основании изложенного, истцы просили признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на основании которого было создано и зарегистрировано ТСНж «Городской», признать недействительным решение о государственной регистрации ТСНж «Городской» и аннулировать запись в ЕГРЮЛ о регистрации ТСНж «Городской», признать недействительным (ничтожным) решения принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: дата, оформленные протоколом заочного голосования от дата

Ответчик Булёкина С.И. иск не признала, пояснила, что решение собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> по вопросам выбора способа управления многоквартирным жилым домом – создание товарищества собственников недвижимости (жилья) «Городской» состоялось в форме заочного голосования (опросным путем), оформленным протоколом общего собрания от дата, поскольку кворума на общем собрании от дата достигнуто не было. Однако, сдавая документы на регистрацию юридического лица в ЕГРЮЛ она представила для регистрации протокол, в котором ошибочно была указана дата принятия решения как дата, впоследствии она исправила ошибку, внеся сведения в ЕГРЮЛ представив в регистрирующий орган протокол общего собрания состоялось в форме заочного голосования (опросным путем), оформленным протоколом общего собрания от дата и Устав ТСНж «Городской». В части соблюдения порядка назначения и проведения собрания указала, что объявления о проведении собрания с повесткой дня было размещено в установленном порядке с соблюдением правила общедоступности о проведении собрания дата с повесткой дня содержащей 12 вопросов, а затем и объявления с такой же повесткой дня о проведении собрания в форме заочного голосования (опросным путем) дата. Наличие объявлений с иной повесткой дня, т.е. содержащего не все вопросы по повестке дня и объявления о разрешении вопросов по использованию общего имущества ответчик объяснила тем, что к ней обращались жители, которые испытывали затруднения с прочтением большого объема информации на листе А4 достаточно мелким шрифтом, в связи с чем, она разместила объявление крупным шрифтом, где указала основные вопросы повестки дня, собрание по вопросам использования общего имущества также было проведено и оформлено самостоятельным протоколом и это объявление отношения к оспариваемым истцами решениям общих собраний, не имеет.

Представитель ответчика по доверенности Разумовский Б.И. не соглашаясь с иском и полагая исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылался на положения ч. 6 ст. 47, ч. 1 ст. 47.1 ЖК РФ указал, что с учетом всех обстоятельств дела суд вправе оставить в силе обжалуемые решения, поскольку голосование собственников истцов не могло повлиять на результаты голосования; допущенные нарушения не являются существенными, поскольку инициаторы собрания вправе были провести собрание в форме заочного голосования (опросным путем) дата так как кворума собрание дата не имело. Ошибка Булёкиной С.И. при регистрации юридического лица в дате собрания которым было принято решение о выборе способа управления многоквартирным жилым домом – созданию товарищества собственников недвижимости (жилья) «Городской» не является существенным нарушением при проведении собрания, поскольку объявления о собрании были размещены, собрания фактически проводились, решение по созданию товарищества собственников недвижимости (жилья) «Городской» принято при наличии кворума. Кроме того, полагал, что принятое решение о выборе способа управления многоквартирным жилым домом – созданию товарищества собственников недвижимости (жилья) «Городской» не повлекло за собой причинение убытков истцам как собственникам жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Ответчик Гвоздева Т.С. иск не признала, поддержав позицию, изложенную ответчиком Булёкиной С.И.

Представитель третьего лица ООО УК «Уют дом» по доверенности Павлов С.С. полагал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку при проведении собраний допущены существенные нарушения законодательства, поскольку при проведении внеочередного общего собрания дата кворума достигнуто не было; решения о проведении общего собрания в форме заочного голосования (опросным путем) дата не принималось и внеочередное общее собрание собственников многоквартирного жилого дома проведено без надлежащего уведомления собственников за 10 дней до проведения собрания. При проведении общего собрания в форме заочного голосования (опросным путем), которое по представленным ответчикам документам проводилось с дата необходимого кворума 2/3 голосов достигнуто не было, поскольку из подсчета подлежит исключению бюллетени голосования, оформленные собственниками до дата и один бюллетень не имеющий даты. В связи с чем, собрания не могут быть признаны действительными независимо от того могло повлиять голосование собственников истцов на результаты голосования или не могло и причинения или не причинения им ущерба решениями, принятыми при проведении оспариваемых истцами собраний.

Третье лицо Бердникова Л.А. в судебном заседании пояснила, что она присутствовала на общем собрании дата на котором присутствовало небольшое количество собственников жилых помещений, решения о проведении заочного собрания не принималось. При проведении заочного голосования в связи с ее позицией против изменения способа управления бюллетень ей не дали. Объявления о проведении заочного голосования она не видела.

         Третье лицо Решетняк А.В. пояснила суду, что она не обладала информацией ни об одном собрании, объявлений не видела, участвовала в заочном голосовании, но по каким вопросам проводилось собрание, не пояснила.

    Третье лицо Марморина Т.Ю. пояснила в судебном заседании, что участвовала в заочном голосовании против создания ТСНж, объявление о проведении собрания видела, но какое именно суду не сообщила.

    Третье лицо Еремеев И.А. пояснил, что подтверждает размещение объявлений, но о каком именно собрании суду не пояснил, о проведении заочного голосования знал, но не участвовал в голосовании по причине не предоставления ему бюллетеня для голосования старшей по подъезду.

    Третье лицо Власова Т.В. подтвердила размещение объявлений о проведении двух собраний, и свое участие как на первом собрании, которое проводилось дата, так и участие в форме заочного голосования, где она голосовала против ТСНж.

    Третье лицо Соколова Н.М. пояснила суду, что объявлений о проведении собраний она не видела, подтвердила свое участие в проведении собрания путем заочного голосования, но утверждала что голосование проводилось по благоустройству территории и стоянок для автотранспорта, о создании ТСНж осведомлена не была.

    Третье лицо Чинякова С.М. подтвердила размещение инициаторами объявлений о проведении собраний, свое участие в заочном голосовании за создание ТСНж.

    Третьи лица Кремнева А.В. и Кувардина С.А. давая пояснения суду указали, что объявления о проведении собрания они не видели, принимали участие в заочном голосовании, проголосовав за создание ТСНж, но в настоящее время свое решение не поддерживают.

     Третье лицо Соколов Р.О. подтвердил суду, что участия в собраниях не принимал.

    Третье лицо Гришина Н.М. пояснила, что она видела объявления о проведении собрания дата, но на собрании присутствовало около 30 человек, о создании ТСНж узнала в дата на собрании.

    Третье лицо Дударева В.Л. давая пояснения суду указала, что объявления о проведении собрания по поводу создания ТСНж размещались инициаторами собрания, но какие именно объявления и даты суду не пояснила. Подтвердила факт своего участия в заочном голосовании.

    Третье лицо Семичастнов С.А. пояснил в судебном заседании, что объявления о проведении собрания его инициаторами размещались, но повестку дня он не помнит. Подтвердил факт своего участия в заочном голосовании, в ходе которого голосовал за создание ТСНж.

Ответчиком Межрайонной ИФНС по Тульской области № * представлены возражения против иска, из которых следует, что способ защиты права как требование об аннулировании записей в ЕГРЮЛ не предусмотрен действующим законодательством, поскольку внесение такой записи не прекращает прав и обязанностей юридического лица, такая запись не равнозначна ликвидации юридического лица, является только основанием для проведения ликвидации по процедуре, установленной ст.ст. 61-64 Гражданского кодекса РФ.

        Выслушав пояснения сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истцов о признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается копия свидетельств о государственной регистрации права, представленных в материалы дела (л.д. 32-35 т.1) истец Андрющенко Н.М. является собственником квартиры № <адрес>

Ответчики Калинина Н.В. является собственником квартиры N <адрес> в указанном доме и инициаторами внеочередного общего собрания собственников помещений от дата. Ответчик Булёкина С.И. является собственником квартиры № * в указанном жилом доме с дата и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества собственников недвижимости (жилья) «Городской».

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 ЖК РФ);

3) очно-заочного голосования.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 - 5 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно представленных ответчиком Булёкиной С.И. в материалы дела объявлений:

1) на основании извещения инициативной группы (л.д. 89 т.1) на дата на 18 часов 00 минут, по адресу: 5 подъезд в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, назначено проведение общего собрания в форме очного голосования собственников помещений указанного многоквартирного дома со следующей повесткой дня:

1. о выборе председателя общего собрания с правом подписи протокола общего собрания;

2. о выборе секретаря общего собрания с правом подписи протокола общего собрания;

3. о выборе счетной комиссии;

4. об изменении способа управления, создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и утверждения его наименования;

5. об утверждении устава товарищества собственников жилья;

6. об избрании состава правления товарищества собственников жилья;

7. об утверждении состава ревизионной комиссии;

8. о наделении председателя правления ТСЖ правом осуществлять все действия, связанные с регистрацией товарищества собственников жилья;

9. о хранении протоколов общего собрания и других документов;

10. утверждение порядка распределения голосов собственников;

11. утверждение оговора управления многоквартирным домом;

12. организационные вопросы: определение способа уведомления собственников помещений о проведении последующих общих собраний (годового, внеочередного) собственников помещений, о принятых общим собранием решениях и определении места, доступного для всех собственников помещения для размещения итогов голосования, определение срока проведение годового общего собрания собственников помещений, установление размера платы за содержание и ремонт помещений, об образовании специального фонда ТСЖ.;

2) на основании уведомления инициаторов собрания Калининой Н.В. <адрес> на 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> назначено проведение общего собрания в форме очного голосования собственников помещений указанного многоквартирного дома со следующей повесткой дня:

        процедурные вопросы: выборы председателя собрания секретаря собрания, членов счетной комиссии;

        о предоставлении иным лицам в пользование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

        об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение, изменение, расторжение договоров о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и на установку рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, на условиях, определенных решением общего собрания;

        об определении условий, на которых уполномоченные общим собранием лица, могут заключать, изменять, расторгать договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; (л.д. 128 т.1)

3) на основании извещения инициативной группы (л.д. 106 т.1) на дата в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, назначено проведение общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений указанного многоквартирного дома со следующей повесткой дня:

1. о выборе председателя общего собрания с правом подписи протокола общего собрания;

2. о выборе секретаря общего собрания с правом подписи протокола общего собрания;

3. о выборе счетной комиссии;

4. об изменении способа управления, создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и утверждения его наименования;

5. об утверждении устава товарищества собственников жилья;

6. об избрании состава правления товарищества собственников жилья;

7. об утверждении состава ревизионной комиссии;

8. о наделении председателя правления ТСЖ правом осуществлять все действия, связанные с регистрацией товарищества собственников жилья;

9. о хранении протоколов общего собрания и других документов;

10. утверждение порядка распределения голосов собственников;

11. утверждение договора управления многоквартирным домом;

12. организационные вопросы: определение способа уведомления собственников помещений о проведении последующих общих собраний (годового, внеочередного) собственников помещений, о принятых общим собранием решениях и определении места, доступного для всех собственников помещения для размещения итогов голосования, определение срока проведение годового общего собрания собственников помещений, установление размера платы за содержание и ремонт помещений, об образовании специального фонда ТСЖ.;

4) на основании уведомления о проведении общего собрания собственников МКД № <адрес> (л.д. 108 т.1), в форме заочного голосования, которое будет проводиться с <адрес> – поквартирно до 21-00 часов, со следующей повесткой дня:

    - об изменении способа управления, создание ТСН (товарищество собственников недвижимости);

- выборы Председателя собрания, секретаря, членов счетной комиссии;

- выборы в состав Правления;

-выборы ревизионной комиссии;

- об установлении размера платы за содержание и ремонт дома;

- о заключении договоров с иными организациями.

Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в действие введена глава 9.1 Гражданского кодекса РФ, регулирующая порядок оспаривания решений общих собраний, положений которой применяются к решениям собраний, принятых начиная с 1 сентября 2013 г., в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оценивая представленные ответчиком доказательства – три варианта объявлений о проведении собрания дата и собрания в форме заочного голосования в совокупности с объяснениями сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении собрания дата и собрания в форме заочного голосования дата дата по повестке дня, по вопросам которой приняты оспариваемые истцами решения, ответчиками не представлены. Наличие двух различных по повестке дня объявлений о проведении общего собрания в форме заочного голосования дата, уведомление собственников помещений с нарушением десятидневного срока, предусмотренного законом, свидетельствует о нарушении при проведении собраний жилищного законодательства и о наличии правовых основания для признания оспариваемых истцами решений общих собраний ничтожными.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. п. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Руководствуясь положениями ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного ст. 47.1 ЖК РФ.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Согласно ч. 1 и ч. 1.1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

При этом в материалы дела ответчиками, а также в порядке ст. 57 ГПК РФ представлены четыре протокола общих собраний указанного многоквартирного дома, на которых было принято решение о создании ТСНж «Городской» с повесткой собрания: о выборе председателя общего собрания с правом подписи протокола общего собрания; о выборе секретаря общего собрания с правом подписи протокола общего собрания; о выборе счетной комиссии; об изменении способа управления, создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и утверждения его наименования; об утверждении устава товарищества собственников жилья; об избрании состава правления товарищества собственников жилья; об утверждении состава ревизионной комиссии; о наделении председателя правления ТСЖ правом осуществлять все действия, связанные с регистрацией товарищества собственников жилья; о хранении протоколов общего собрания и других документов; утверждение порядка распределения голосов собственников; утверждение оговора управления многоквартирным домом; организационные вопросы: определение способа уведомления собственников помещений о проведении последующих общих собраний (годового, внеочередного) собственников помещений, о принятых общим собранием решениях и определении места, доступного для всех собственников помещения для размещения итогов голосования, определение срока проведение годового общего собрания собственников помещений, установление размера платы за содержание и ремонт помещений, об образовании специального фонда ТСЖ.:

протокол № * внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> с решением ввиду отсутствия кворума провести общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования с такой же повесткой дня, уведомить всех собственников помещений многоквартирного дома путем размещения в общественных местах о начале проведения общего собрания собственников в форме заочного голосования, которое будет проходить в период с дата с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут поквартирно (т. 1 л.д. 90-94);

протокол очного голосования от дата (л.д. 10-24 т. 3) который был представлен в ИФНС дата с Уставом утвержденный протоколом № *

протокол заочного голосования, проведенного в период с дата с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, поквартирно (том 1, л.д. 109-124);

протокол заочного голосования с дата, который был представлен в ИФНС дата с Уставом утвержденным протоколом от дата (том 3 л.д. 47-75).

Указанные протоколы подписаны председателем собрания Булекиной С.И. *

Из реестра собственников помещений с дата (л.д. 65-75 т.3) следует, что произведен подсчет голосов по бюллетеням заочного голосования, которое проводилось в период с дата

Согласно сведениям технической инвентаризации и Росреестра по Тульской области жилой дом имеет 269 квартир, общая площадь многоквартирного дома составляет 15 102,9 кв.м.

В связи с чем, для принятия решений (наличия кворума) необходимо более 7 702,47 кв. м (голосов).

Как следует из объяснений сторон, объяснений третьих лиц, письменных доказательств, внеочередное общее собрание, оформленное протоколом от дата не состоялось по причине отсутствия кворума, что ответчиками не оспаривалось.

В связи с тем, что основанием заявленных требований было утверждение истцов об отсутствии кворума на собрании, ответчики должны были представить суду документы, на основании которых в оспариваемые протоколы общего собрания была внесена информация о количестве участвующих в собрании лиц и количестве принадлежащих им голосов.

Из представленных в материалы дела: протокола общего собрания собственников спорного многоквартирного дома от дата представленного в регистрирующий орган, протоколов заочного голосования, проведенного в период с дата, следует, что площадь жилых помещений дома составляет 15 102,9 кв. м, в голосовании приняли участие собственники, обладающие 9794,85 голосов (кв. м).Указано, что кворум для принятия решений имелся.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что из подсчета голосов подлежат исключению собственники: Володин А.И.(67,9 кв.м); Комкова О.А. (53 кв.м); Минаева В.А. (51,6 кв.м); Бушуева В.Л. (18,6 кв.м; Бушуев К.В. (37,2 кв.м); Кочетов П.И. (16,36 кв.м); Кочетов А.П. (16,36 кв.м); Кочетов А.П. (16,36 к.м); Кочетова А.А. (16,36 кв.м); Кочетова Т.А. (16,36 кв.м); Жарцова И.Э. (49 кв.м); Легостаев А.О. (26,65 кв.м); Легостаева М.А. (26,65 кв.м); Краснов В.Н. (67 кв.м); Пруглов Р.Р. (26,65 кв.м); Пруглова Л.А. (26,65 кв.м); Жукова В.Г. (25,75 кв.м); Ежова Э.В. (25,75 кв.м); Соломатин С.Н. (13,32 кв.м); Толмасова О.С.(26,64 кв.м); Асатрян Е.С. (13,32 кв.м); Асатрян А.А. (13,32 кв.м); Шмелева Л.С. (85,4 кв.м); Фомина Е.В. (22,33 кв.м); Кувардина С.А. (81,8 кв.м); Мудрецова В.И. (51,5 кв.м); Кремнева А.В. (69 кв.м); Еремеев И.А. (26,65 кв.м); Акентоева Т.В. (25,75 кв.м); Акентоев Е.А. (25,75 кв.м); Жукова (Силаева) А.С. (53,2 кв.м); Чурилин С.В. (51, 5 кв.м); Калинина Н.В. (83,8 кв.м); Демин Е.В. (17,67 кв.м); Матвеева Н.С. (66,8 кв.м); Зиновьева Г.Е. (18,4 кв.м); Лыжин Г.Е. (36,9 кв.м); Чинякова С.Н. (66,5 кв.м); Дробышева С.А. (31,7 кв.м); Дробышев В.А. (31,7 кв.м); Хренова О.Е. (33,55 кв.м); Хренов А.А. (33,55 кв.м); Гаврилин А.Ю. (33,5 кв.м); Гаврилина Г.А. (33,5 кв.м); Трунова Е.Н. (34,45 кв.м); Васильева Н.В. (34,45 кв.м); Сафонова М.В. (36,8 кв.м); Короткова О.А. (22,17 кв.м); Коротков Ю.В. (22,17 кв.м); Петрова Л.И. (22,17 кв.м); Семенко В.В.(41 кв.м); Забазнова Р.М. (18,4 кв.м); Забазнова О.В. (18,4 кв.м), поскольку указанные собственники голосовали ранее периода голосования, т.е. до дата а кроме того в отношении собственников Ежовой Э.В. Жуковой В.Г., Сафоновой М.В., Забазновой Р.М., Забазновой О.В. не имеется сведений о праве собственности указанных лиц, поскольку указанные сведения не подтверждены выпиской из ЕГРП.

Аналогично не подтверждены сведения о собственности выпиской из ЕГРП в отношении голосовавших собственников: Голованов О.В., Овсянкин С.В., Лякичев В.А., Шаховцева Т.В., Фролов Н.И., Дегтярев А.В., Вакула П.В., Московский М.Н., Московская Т.И., Московская Ю.Н., Горелова Т.А., Горелов К.А., Горелова Н.В., Горелов А.А., Максимов А.М., Аверина О.А., Холодова Н.П., Моисеева Н.М., Полякова Л.А., Молчанов Е.А., Молчанов А.Н., обладающие 701,4 голосов(кв.м).

В решениях о голосовании указано не соответствующее сведениям о собственности по выписке Росреестра по ТО количество голосов и соответственно подлежат учету голоса: Чиркова Д.В. – 22,37 кв.м; Титянина О.А. - 17,275 кв.м; Ярославцева Т.А. – 33,5 кв.м; Федченко В.А. – 25,8 кв.м; Дажжикова Е.Я. – 53,6 кв.м; Орлова Т.Б. – 25,55 кв.м; Козлова Ю.Е. – 22,43 кв.м; Козлова Р.А. – 22,43 кв.м; Чернова В.А. – 16,8 кв.м; Валдаева Н.Н. – 26,5 кв.м; Решетняк А.В. – 33,6 кв.м.

Подлежат исключению из подсчета голосов собственники Татаренко А.Ю. (33,85 кв.м); Татаренко Е.В.(33,85 кв.м); Прохорцов В.М. (51,1 кв.м); Питина И.А. (36,4 кв.м), поскольку право собственности указанных лиц выпиской из Росреестра не подтверждено и собственниками жилых помещений зарегистрированы иные лица.

Также подлежит исключению из реестра голосовавших протокол (решение) собственника Максимова А.М. (33,6 кв.м) не имеющий подписи голосовавшего лица.

При исключении указанных собственников из реестра участвующих в голосовании приняло участие в голосовании собственников имеющих 7 006,255 голосов(кв.м).

Из вышеуказанного следует, что для принятия решений оспариваемого общего собрания и для создания ТСНж «Городской», отсутствовал необходимый кворум, поскольку согласно протоколам общего собрания и подсчета голосов в собрании приняли участие собственники, обладающие 9794,85 кв. м (голосов), судом исключено 2788,595 кв. м (голосов), в связи с чем установлено, что фактически в собрании приняли участие собственники, обладающие 7006,255 кв. м (голосов). Для кворума необходимо более 7 702,47 кв. м (голосов).

При этом, проголосовавшие "ЗА" создание ТСНж «Городской» собственники в нарушение требований ч. 1 и ч. 1.1 ст. 136 ЖК РФ протокол общего собрания собственников не подписали.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности принятых на общем собрании решений и такие решения в силу их ничтожности не влекут правовых последствий независимо от того, признаны ли они недействительными по решению суда (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ), доводы ответчиков о том, что суд вправе оставить в силе обжалуемые решения, поскольку голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику, основаны на неверном толковании правовых норм и не соответствует фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, оспариваемые решения общего собрания собственников спорного дома от дата приняты в отсутствие кворума, то они являются ничтожными, в связи с чем, требования истцов о признании данных решений общего собрания недействительными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований истцов к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * по Тульской области о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, обязании внести записи об отмене регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц суд приходит к следующему.

Из разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

При этом в силу пункта 4.1 статьи 9, пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный государственный орган не осуществляет проверку представленных документов на их соответствие федеральным законам или иным нормативным правовым актам, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом. Например, названный орган по общему правилу не уполномочен проверять содержание учредительных документов юридического лица на соответствие их закону как при учреждении юридического лица, так и при его реорганизации.

Как следует из представленных ответчиком МИФНС № * по Тульской области копии регистрационного дела, из объяснений представителя указанного ответчика и письменных объяснений следует, что для регистрации ТСНж «Городской» были представлены в соответствующий регистрирующий орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Доказательств наличия каких-либо предусмотренных оснований для отказа в государственной регистрации ТСНж «Городской» в суд в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ представлено не было.

Фактически требования истцов о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, обязании внести записи об отмене регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц направлены на прекращение существования указанного юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

    Таким образом, истцами при предъявлении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, обязании внести записи об отмене регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц избран ненадлежащий способ защиты права и правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется. Решение суда в части признания решений от дата общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными является основанием для последующей ликвидации юридического лица в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса, из содержания которых следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и иных заинтересованных лиц, и соблюдаться определенный порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

    Таким образом, исковые требования истцов к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * по Тульской области о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, обязании внести записи об отмене регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –