Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3188/2022 ~ М-2703/2022 от 24.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                    13 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 13 сентября 2022 года

гражданского дела № 2-3188/2022 (УИД 05RS0018-01-2022-013655-55) по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 взыскании с него в доход бюджета материального ущерба в размере 741 000 руб., причиненного преступлением,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании с него в доход бюджета материального ущерба в размере 741 000 руб., причиненного преступлением.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях прокурору и Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> направлены, судебные извещения вручены адресатам.

Однако, ни представитель прокуратуры <адрес>, ни Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела на другой срок или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, установлено, что как процессуальный истец, так и представитель материального истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову и имеется предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу изложенного, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 741 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.