Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1165/2023 от 03.10.2023

К делу № (УИД 23RS0№-57)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                             гор. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Криушиной Л.В.; подсудимого – Грекова Р.И.; защитника подсудимого Грекова Р.Ю. – адвоката Московой И.Э., предоставившей удостоверение № 5153, ордер № 782461 от 17 октября 2023 года; при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Грекова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Греков Р.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 45 минут, точное время не установлено, Греков Р.И., находясь вблизи <адрес>, обнаружив в земле под зеленым насаждением фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, подобрал, тем самым незаконно приобрел пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое, согласно заключениям экспертов №э, №э является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол—3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № года, массой 0,43 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Греков Р.И. поместил указанный фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе смесь наркотических средств – производные метилового эфира 3-метил-2-1(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол—3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,43 грамма, что соответствует крупному размеру, в карман шорт, одетых на нем, тем самым незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в помещении служебного кабинета № пункта полиции (мкр. Комсомольский) Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 42 минут.

Подсудимый Греков Р.И. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания Грекова Р.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Греков Р.И., допрошенный неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал изобличающие себя показания, показав, что он длительный промежуток времени употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он обнаружил на земле под кустом, произрастающим около его дома по месту жительства, фольгированный сверток, в котором находилась смесь зеленого цвета. Он, с учетом его опыта употребления наркотических средств, сразу понял, что находящаяся в свертке смесь, является наркотическим средством, которое в обиходе называют «Спайс». Найденный сверток с наркотическим средством он положил в карман одетых на нем шорт, надеясь впоследствии лично употребить это наркотическое средство, после чего направился в продуктовый магазин. Во время следования в магазин его остановили сотрудники полиции, предложив предоставить документы, удостоверяющие личность. Сотрудники полиции доставили его пункт полиции, где, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, обнаружили в его одежде сверток с наркотическим средством. Перед началом досмотра ему разъясняли права. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 61-64, 70-73, 151-154)

Суд находит показания Грекова Р.И. правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение Грековым Р.И. инкриминируемого ему преступления, а именно, совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Свидетель ФИО6 показал, что им, как оперуполномоченным ОНК ОП (КО) УМВД России по <адрес>, при патрулировании улиц в составе наряда полиции, в ходе проведения операции «Мак», ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, был замечен на улице гражданин, как впоследствии установлено – Греков Р.И., который вел себя подозрительно. С целью установления личности Греков Р.И. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, в одежде Грекова Р.И. обнаружен сверток с веществом зелено-желтого цвета. Греков Р.И. пояснил, что обнаруженное в свертке вещество, является наркотическим средством, которое он хранил без цели сбыта, для личного употребления, подобрав его перед этим под кустом около <адрес> в <адрес>. До начала личного досмотра Грекову Р.И. разъяснены были права, предусмотренные действующим законодательством, предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, добытые преступным путем, на что Греков Р.И. ответил, что таковых не имеет. (л.д. 103-106)

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 дали аналогичные показания. (л.д. 91-94, 95-98, 99-102)

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как их показания носят последовательный характер, согласуются между собою, подтверждаются иными доказательствами.

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия предметов, вещей, документов у физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 31 минут у Грекова Р.И. в левом наружном кармане шорт, одетых на нем, обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик, содержащий вещество растительного происхождения серо-желтого цвета. Также в кармане шорт обнаружен мобильный телефон «Iphone 5» в корпусе белого цвета, IMEI: №. (л.д. 8-16)

Согласно заключению эксперта №э вещество растительного происхождения массой 0,43г. является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-1(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол—3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (л.д. 31-34)

Согласно заключению эксперта №э вещество растительного происхождения массой 0,41г. является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-1(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол—3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса составляла 0,43г.. (л.д. 84-87)

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета; полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с ладоней пальцев и рук Грекова Р.И.. (л.д. 107-113)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Iphone 5», IMEI: № в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. Грекова Р.И.. (л.д. 119-125)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие документы: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра и изъятия предметов, вещей и документов у физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО1, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого Грекова Р.И. в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по части 2 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, наличие матери - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером по старости, брата (единоутробного) - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, проживающих по одному адресу с подсудимым, которым подсудимый оказывает периодически материальную помощь при наличии случайных заработков и иную повседневную помощь как членам семьи (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкое (тяжкие) в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 53.1, 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства в виде остатков наркотических средств, упаковочных материалов, образцов для сравнительного исследования, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства в виде документов, подробный перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, а именно, рапорт, протокол личного досмотра и изъятия предметов, вещей и документов у физического лица, протокол изъятия вещей и документов, протокол изъятия проб и образцов, объяснения граждан, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о назначении физико-химической экспертизы, заключение эксперта №э, протокол ознакомления с заключением химической экспертизы, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Iphone 5», IMEI: №, изъятого в ходе личного досмотра Грекова Р.И., переданного органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, следует возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством.

Греков Р.И. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грекова Р.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая судом впоследствии не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств дела, личности Грекова Р.И., тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым изменить Грекову Р.И. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, полагая необходимым до вступления приговора в законную силу содержать осужденного под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (следственный изолятор).

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грекова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грекову Р.И. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу при провозглашении приговора.

Срок наказания Грекову Р.И. исчислять (начало срока отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Грекову Р.И. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета, в порядке, предусмотренном частью 3.4 статьи 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачесть Грекову Р.И. в срок отбывания наказания время задержания в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ, в период с 22 августа 2023 года по 23 августа 2023 года, включительно, заключения под стражей в период со дня постановления приговора по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде остатков наркотических средств, упаковочных материалов, образцов для сравнительного исследования, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства в виде документов, подробный перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, а именно, рапорт, протокол личного досмотра и изъятия предметов, вещей и документов у физического лица, протокол изъятия вещей и документов, протокол изъятия проб и образцов, объяснения граждан, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о назначении физико-химической экспертизы, заключение эксперта №э, протокол ознакомления с заключением химической экспертизы, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Iphone 5», IMEI: №, изъятого в ходе личного досмотра Грекова Р.И., переданного органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                   Г.Ф. Симанчев