Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2533/2024 ~ М-1424/2024 от 09.04.2024

                                                                   дело № 2-2533/2024

                            УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       <адрес>

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истца ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по исковому заявлению ФИО5 по гражданскому делу ,

    У С Т А Н О В И Л :

    ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам войсковой части <данные изъяты> ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление <данные изъяты> , Министерство обороны Российской Федерации, о признании членом семьи военнослужащего и нахождении на иждивении ФИО6 детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложении обязанности внести сведения о данных лицах как членах семьи военнослужащего.

    Исковые требования обоснованы тем, что они с супругом ФИО6 проживают в предоставленном на время прохождения службы супруга общежитии, совместно с ними проживают ее дети от первого брака. Они проживают все вместе, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Так как истец находится в отпуске по уходу за ребенком, то содержание всех осуществляет ФИО6.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что с первым супругом проживали очень плохо, он ее избивал, сейчас все дети проживают с ней. Какие изменились обстоятельства установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. пояснить не могла, указала, что отец детей платит алименты на их содержание.

Ответчики и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

    Выслушав доводы истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

    Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по данному заявлению подлежит прекращению в связи со следующим.

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Решением <адрес> городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ответчикам ФИО6, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части о признании несовершеннолетних членами семьи военнослужащего ФИО6, с внесением соответствующих записей о составе семьи в личное дело военнослужащего отказано.

    Согласно данным ГАС «Правосудие» решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившее в законную силу, иных оснований и обстоятельств суду не указано и доказательств не представлено, а сама истец в судебном заседании пояснила, что обстоятельства не изменились, то производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению ФИО5 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к войсковой части , ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление МО РФ ЖКС , Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признания членами семьи военнослужащего, возложении обязанности, прекратить.

    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий :

2-2533/2024 ~ М-1424/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
Уружбекова Ирина Вагидовна, в интересах несовершеннолетних Магомедовой Миланы Эскендаровны, Магомедовой Эльнары Эскендаровны,Магомедова Шахмурада Эскендаровича, Магомедова Аслана Эскендаровича
Ответчики
ФГБУ Центральное жилищно- коммунальное управление МО РФ ЖКС № 4
Министерство обороны Российской Федерации
войсковая часть 31985
Другие
Уружбеков Мевлюд Мингажутдинович
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Русакова Алевтина Анатольевна
Дело на странице суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
09.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2024Передача материалов судье
12.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2024Подготовка дела (собеседование)
08.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2024Предварительное судебное заседание
27.06.2024Предварительное судебное заседание
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее