Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12719/2019 от 26.09.2019

Судья: Ланских С.Н. гр. дело: 33 - 12719/2019

Апелляционное определение

21 октября 2019 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Салдушкиной С.Н.

судей Самодуровой Н.Н., Самчелеевой И.А.

при секретере Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хациева Р.Г. в лице представителя Баринова А.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., о поступлении в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда от ООО ТК «Панкраска» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 августа 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Исайкина А.А. к Хациеву Р.Г., ПАО КБ « Спутник» об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, признании ограничения ипотеки прекращенным, погашении записи об ограничении права.

До рассмотрения апелляционной жалобы Хациева Р.Г. на указанное решение, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда поступила апелляционная жалоба ООО ТК «Панкраска» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2019 года.

Судебная коллегия, полагает, что дело по апелляционной жалобе ООО ТК «Панкраска» следует снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 8, 19 Постановления № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку на решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 августа 2019 года подана апелляционная жалоба ООО ТК «Панкраска» с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 – 325 ГПК РФ в отношении данной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 323 – 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Хациева Р.Г. в лице представителя Баринова А.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 августа 20129 года для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в отношении поданной апелляционной жалобы ООО ТК «Панкраска».

Направить дело в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: