Апелляционное дело -----
Судья Васильев А.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики
в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Александровой Н.В.,
защитника адвоката Кураковой Н.Н., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,
осужденного Краснова А.Э.,
при секретаре Виссаровой М.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым Краснов А.Э., дата года рождения, уроженец адрес Республики, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее ------, осужденный дата приговором Калининского районного суда адрес Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден дата по отбытию наказания; дата приговором Калининского районного суда адрес Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата приговором мирового судьи судебного участка № адрес Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания дата; дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата Краснов А.Э. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что Краснов А.Э. дата в период дата, находясь в магазине «------», расположенном в ТРЦ «------» по адресу: адрес, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа взял с витрины указанного магазина принадлежащую ООО «------» женскую куртку черного цвета, артикулом -----, стоимостью 3332 рублей 50 копеек без учета НДС и спрятал в свою сумку, которая находилась при нем. Затем Краснов А.Э. прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара, и скрылся с места совершения преступления, тем самым обратив похищенную куртку в свое пользование, распорядился ею по своему усмотрению. В результате указанных действий Краснова А.Э. ООО «------» причинен материальный ущерб на сумму 3 332 рубля 50 копеек без учета НДС.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Краснов А.Э. подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, где указывает, что мировым судьей не учтены в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, а также наличие у него вич-заболевания и гепатита С. Считает назначенное наказание излишне суровым, просит изменить приговор и смягчить наказание, применив к нему положения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержал по основаниям, приведенным в ней. Защитник также доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи изменить, указав в качестве смягчающих наказание обстоятельств Краснова А.Э. явку с повинной и наличие хронических заболеваний, снизив назначенное наказание и применив условное осуждение.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить приговор мирового судьи без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, самого Краснова А.Э., а также имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами.
В связи с наличием оснований для постановления приговора в особом порядке мировой судья вынес приговор в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений при проведении судебного разбирательства мировым судьей не допущено, что следует из протокола судебного заседания, изученного судом апелляционной инстанции.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств, которыми являются признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Как следует из имеющихся материалов, уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, дата. По результатам проведенного ОРМ «отождествление личности», проведенного дата, был опознан Краснов А.Э. как лицо, совершившее преступление. В последующем Краснов А.Э был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, был составлен обвинительный акт, который не был первоначально утвержден и возвращен дознавателю. После чего только дата Красновым А.Э. была дана явка с повинной и оформлен соответствующий протокол явки с повинной.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данную явку с повинной нельзя принимать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку у органов дознания были доказательства о причастности Краснова А.Э. к совершению кражи.
Однако мировым судьей не учтено, что Краснов А.Э. активно способствовал расследованию преступления, что видно из его протоколов допросов, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Приведенное обстоятельство безусловно является смягчающим наказание обстоятельством и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом апелляционной инстанции признается таковым.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить наказание за совершенное деяние с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания должен быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ также не находит и выводы мирового судьи в этой части считает правильными.
Также исследованы доводы стороны защиты о возмещении ущерба Красновым А.Э., о наличии заболеваний у последнего, которые необходимо было учесть при назначении наказания. Однако как следует из установочной части приговора эти обстоятельства мировым судьей признаны смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении наказания. В связи с изложенным суд эти доводы осужденного считает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата в отношении Краснова А.Э. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ изменить.
Снизить назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на 1 (один) месяц, то есть до 7 (семи) месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата окончательное наказание назначить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья А.М. Васильев
------