Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2024 (2-3154/2023;) ~ М-2865/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-347/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-004286-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                            01 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску АО КБ «Урал ФД» к несовершеннолетнему ФИО10 в лице законного представителя Стариковой Татьяны Владимировны, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя Стариковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что между АО КБ «Урал ФД» и ФИО3, <дата> заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> под 13,99 % в год. <дата> произошла смерть ФИО3 <дата> ООО «Страховая фирма «Адонис» в добровольном порядке выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 925824,99 рублей. Общая задолженность по договору составила 79596,20 рублей. Полагают, что ФИО2 является наследником ФИО3, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, договорную неустойку до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Страховая фирма «Адонис», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

                 Представитель истца АО КБ «Урал ФД» Утробина Н.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

                Несовершеннолетний ФИО2 и его законный представитель Старикова Т.В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, будучи надлежаще извещенным, участие в рассмотрении дела своего представителя не обеспечил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» Бортников Ю.Л. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просить отказать в удовлетворении исковых требований в отношении данного ответчика в связи с исполнением последних своих обязательств по договору страхования.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в пордке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<дата> между АО КБ «Урал ФД» и ФИО3 заключен кредитный договор № № от <дата>, в соответствии с которым ФИО3 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,852 % годовых. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банк неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

При заключении кредитного договора ФИО3 заключен договор страхования от <дата> с ООО «Страховая фирма «Адонис», одним из страховых рисков по которому является смерть застрахованного лица, выгодоприобретателем в случае смерти является АО КБ «Урал ФД», размер страховой суммы <данные изъяты> рублей, страховая выплата производится выгодоприобретателю в пределах страховой суммы в размере остатка ссудной задолженности.

<дата> ФИО3 умер.

ООО «Страховая фирма «Адонис» <дата>, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, выплатило АО КБ «Урал ФД» страховое возмещение в размере кредитной задолженности по основному долгу в размере 925824,99 рублей.

По состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 79596,20 рублей за период с <дата> по <дата>, из которых проценты в размере 69011,72 рублей, неустойка в размере 10584,44 рублей.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО3 собственником движимого и недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, не являлся, что подтверждается выписками из ЕГРН, сведениям органов ФНС, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора.

На имя ФИО3 на дату ее смерти были открыты следующие счета в банковских учреждениях:

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты>» № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты>» № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями гражданского законодательства РФ предусмотрено два способа принятия наследства, а именно:

путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ),

путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии со сведениями Управления ЗАГС администрации Соликамского городского округа Пермского края наследником первой очереди ФИО3 является его несовершеннолетний сын ФИО2

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3, в ходе рассмотрения дела не получено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, имущество ФИО3 в виде денежных средств на банковских счетах является выморочным и согласно абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, на которое должна быть возложена ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 106011,64 рублей.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО2, ООО «Страховая фирма «Адонис» не установлено.

При подаче иска в суд истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Урал ФД» удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу АО КБ «Урал ФД» (ИНН 5902300072, ОГРН 1025900000048), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>, в размере 106011,64 рублей, задолженность по кредитному договору от <дата> № № в размере 79596,20 рублей, договорную неустойку за нарушение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств, с <дата> и по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588 рублей.

В удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя Стариковой Татьяны Владимировны, ООО «Страховая фирма «Адонис» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                  /подпись/                                    Д.В. Нилогов

Копия верна, судья