Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2024 (1-77/2023;) от 22.12.2023

16RS0030-01-2023-000778-58

Дело №1-6/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела

7 февраля 2024 г.                                                                                 гор. Тетюши

     Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Борисова С.Г.,

        с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РТ Шусты О.Н.,

        подсудимого Князькова Д.С.,

        защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    а так же потерпевшего Кириллова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

            Князькова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

    у с т а н о в и л:

                Князьков Д.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 4 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, неправомерно завладел автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кириллову С.А., без цели хищения, совершил поездку до <адрес>, затем возвратил автомобиль на место прежней стоянки, после чего покинул место совершения преступления.

                 Действия Князькова Д.С. квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       Потерпевший Кириллов С.А. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князькова Д.С. в связи с примирением, так как подсудимый перед ним извинился, выплатил компенсацию морального вреда, они примирились, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

    Подсудимый Князьков Д.С., защитник Галин В.Ш. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как Князьков Д.С. на момент совершения преступления судимости не имел, вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

     Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

     Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Князьков Д.С. обвиняется в совершении преступления срекдней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшим, выплатил компенсацию морального вреда, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший Кириллов С.А., подсудимый Князьков Д.С., защитник Галин В.Ш. ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

      Государственный обвинитель Шуста О.Н. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, но каких-либо доводов для отказа в удовлетворении ходатайства суду не представлено.

      Препятствий, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законом для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, не имеется.

    Поэтому уголовное дело в отношении Князькова Д.С. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, связку из 2 ключей, следует возвратить по принадлежности Кириллову С.А., приговор в этой части считать исполненным, отрезки липких лент следует хранить в уголовном деле.

    На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Князькова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

         2.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

     3.Копии настоящего постановления направить потерпевшему Кириллову С.А., прокурору <адрес> Республики Татарстан, а также вручить Князькову Д.С.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, связку из 2 ключей, возвратить по принадлежности Кириллову С.А., приговор в этой части считать исполненным, отрезки липких лент хранить в уголовном деле.

    5.На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Тетюшский районный суд.

    Председательствующий:                      Борисов С.Г.