Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-581/2023 от 18.04.2023

УИД 71RS0026-01-2023-000704-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                          город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2023 по иску МКК ТОФПМП к ООО ФОК «Воронка», Токареву Роману Владимировичу, Пучкову Алексею Вячеславовичу, Картавых Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МКК ТОФПМП обратилась в суд с иском к ООО ФОК «Воронка», Токареву Р.В., Пучкову А.В., Картавых П.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований МКК ТОФПМП указала, что 29.07.2020 между истцом и ООО ФОК «Воронка» заключен договор № 3-КВ-Ф/2020 о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства на сумму 2000000 руб. сроком до 28.07.2022 под 4,25 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Токарева Р.В., Пучкова А.В. и Картавых П.Е. МКК ТОФПМП выполнила условия договора, предоставил заемщику сумму займа, в то время как ответчики неоднократно допускали нарушение своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 17.04.2023 образовалась задолженность в размере 817506 руб., которая до настоящего времени, несмотря на требования займодавца, не погашена.

По изложенным основаниям МКК ТОФПМП просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по договору займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11375 руб.

Истец МКК ТОФПМП, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - представитель ООО ФОК «Воронка», Токарев Р.В., Пучков А.В., Картавых П.Е. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.07.2020 между МКК ТОФПМП и ООО ФОК «Воронка» заключен договор № 3-КВ-Ф/2020 о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства на сумму 2000000 руб. сроком до 28.07.2022 под 4,25 % годовых. ООО ФОК «Воронка» обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора в случае неуплаты заемщиком основного долга, процентов за пользование микрозаймом в срок, на сумму неуплаченной задолженности начисляются пени в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки, в этом случае на соответствующую часть микрозайма, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов по ставке, предусмотренной п. 2.2 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 указанного договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств обеспечивается поручительством Токарева Р.В., Пучкова А.В. и Картавых П.Е.

29.07.2020 между МКК ТОФПМП и Токаревым Р.В., Пучковым А.В. и Картавых П.Е. заключены договоры поручительства № 3-КВ-Ф/2020-ДП1, № 3-КВ-Ф/2020-ДП2, № 3-КВ-Ф/2020-ДП3, по условиям которых последние обязались солидарно с заемщиком ООО ФОК «Воронка» отвечать перед МКК ТОФПМП за исполнение обязательств по договору микрозайма на вышеуказанных условиях, в том же объеме, что и заемщик.

Ответчики с условиями договора микрозайма и договоров поручительства были ознакомлены, с ними согласились в полном объеме, о чем свидетельствуют их подписи и содержание договоров. Данные договоры в установленном законом порядке не изменялись, не расторгались, недействительными по искам сторон не признавались.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, истец полностью выполнил условия договора - предоставил ООО ФОК «Воронка» вышеуказанную сумму займа, однако заемщик неоднократно допускал нарушение своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 17.04.2023 образовалась задолженность в сумме 817506 руб., из которых: основной долг - 588984,97 руб.; просроченная задолженность по процентам - 2041,51 руб.; задолженность по пеням - 226480,19 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Требование МКК ТОФПМП о досрочном истребовании суммы займа, погашении задолженности, оставлено ответчиками без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 450, 809, 810 (п.1), 811 (п.2) ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчиков ООО ФОК «Воронка», Токарева Р.В., Пучкова А.В., Картавых П.Е. в пользу МКК ТОФПМП задолженности в вышеуказанном размере в солидарном порядке.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ,- 11375 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МКК ТОФПМП (ИНН 7106015641) удовлетворить.

Взыскать с ООО ФОК «Воронка» (ИНН 7104511267), Токарева Романа Владимировича (№), Пучкова Алексея Вячеславовича (№), Картавых Павла Евгеньевича (№) в солидарном порядке в пользу МКК ТОФПМП (ИНН 7106015641) задолженность по договору от дата №-КВ-Ф/2020 о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства в размере 817506,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11375 руб., а всего 828881,67 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.

Председательствующий                                          О.В. Миронова