Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-126/2021 от 12.04.2021

№ 2-2869/2020

№ 13-126/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                               Струковой О.А.,

при участии заявителя                                     ФИО10

при секретаре           Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО11 о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что 10.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО в отношении неё было возбуждено исполнительное производство № 5168/21/25003-ИП, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 140 543, 21 рублей. 16.03.2021 года судебный пристав-исполнитель арестовал изъял принадлежащей ей автомобиль: Subary Impreza 2007 года выпуска, среднерыночной стоимостью около 400 000 рублей, что более чем в три раза превышает сумму задолженности. В настоящее время выплата задолженности единовременно затруднительная, поскольку у неё на иждивении находится трое детей: ФИО15 19.11.2012 г.р., ФИО16 26.05.2016 г.р., ФИО13., 19.09.2019 г.р.. Отец несовершеннолетних Виноградовых не помогает, денежные средства на детей не выделяет. С отцом ФИО14. заявитель в настоящее время не проживает, он финансовой помощи также не оказывает. Заявитель не работает, находится в декретном отпуске. Основным доходом семьи являются детские пособия. Автомобиль являлся заработком заявителя, т.к. по вечерам она подрабатывала в такси. В силу изложенного заявитель просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта путем выплаты 7000-8000 рублей ежемесячно до 25-го числа каждого месяца. Снять арест, наложенный на ТС Subary Impreza 2007 года выпуска.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на заявление, согласно которому Банк возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта и снятия ареста с автомобиля. Указывает, что заявитель не предпринимает попыток погасить задолженность.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, причины не явки не известны.

    Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заочного решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.10.2020 года, вступившего в законную силу, с ФИО17 (ФИО18) Т.В., ФИО19 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 136 610, 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932, 22 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО 10.02.2021 года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО20. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 140 543, 21 рублей.

В соответствии со ст.ст. 434 и 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника.

Наличие таких обстоятельств в данном случае ФИО21. не доказано, а приведенные в заявлении обстоятельства не относятся к тем исключительным, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Материалы дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, в том числе, по месту жительства, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, что должно быть подтверждено в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер взыскания из заработной платы должника соответствует максимальному размеру удержаний из заработной платы предусмотренному ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом также учитывается, что предоставление рассрочки исполнения заочного решения суда от 28.10.2020 еще более отдалит реальное исполнение судебного решения, что приведет к нарушению прав взыскателя на получение законно причитающихся ему денежных средств.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Учитывая, что решение суда от 28.10.2020 г., вступило в законную силу 18.12.2020 г., но до настоящего времени не исполнено, а также то, что согласно справке о задолженности ФИО22., предоставленной ПАО Сбербанк России, задолженность заемщика по состоянию на 13.04.2021 года составляет 123 694, 66 рублей, т.е. погашения кредитных платежей фактически заемщиком не производится, а также учитывая наличие второго солидарного должника, суд полагает, что основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда отсутствуют.

Кроме того, требование о снятии ареста с транспортного средства не может рассматриваться в рамках заявления о предоставлении рассрочки по исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 203,434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО23 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2869/2020 иску ПАО Сбербанк к ФИО24., ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течении 15 дней.

Судья О.А. Струкова