Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1557/2020 от 19.11.2020

№ 12-1557/2020                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2020 года          г. Пермь                                    

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием представителя Галановой А.А. – ФИО5,

представителя Пермской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО3,

рассмотрев жалобу представителя Галановой А.А. – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> Мухиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении Галановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>12,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> ФИО10. вынесено постановление о признании Галановой А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что в ходе проверки Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой <данные изъяты> выявлено нарушение федерального законодательства в сфере лесопользования, в части непредставления сведений о муниципальных контрактах в системе <данные изъяты>, а именно не представлены сведения о сделке по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., чем была нарушена ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ.

Галановой А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель Галановой А.А. – ФИО5, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой на него, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления. Считает, что неликвидная древесина, на уборку которой был заключен муниципальной контракт не подлежит декларированию, в связи с чем МКУ <данные изъяты>» декларация в <данные изъяты> не подавалась. В декларацию вносятся сведения о договорах, по которым приобретается или отчуждается древесина, а не сведения о муниципальном контракте по уборке городского леса от захламленности. Считает, что в случае задекларирования уборки неликвидного леса будут внесены заведомо ложные сведения, так как предоставляются сведения в декларации только о товарной древесине. Проверка прокуратурой проводилась по обращению гражданина ФИО6, которое касалось незаконной рубки леса, а не декларации о сделках с древесиной. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Представитель прокуратуры считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, представил письменные возражения по доводам жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Вина Галановой А.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, объяснениями ФИО8, Галановой А.А., сведениями из системы <данные изъяты> учета древесины и сделок с ней (скриншот), учредительными документами, копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

На основе представленных доказательств, достоверность и объективность которых у судьи апелляционной инстанции сомнений не вызывает и которым в постановлении суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Галановой А.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Галановой А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и соразмерно содеянному. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы заявителя о том, что муниципальный контракт по уборке неликвидной древесины не подлежит декларированию, опровергается материалами дела, согласно которым в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий в городских лесах, имеется п. 2 по осуществлению продажи лесных насаждений, определен объем неликвидной древесины – 3587 куб.м., из них дровяной древесины – 2167 куб.м., установлена стоимость дровяной древесины – 18793 рублей. Таким образом, МКУ «<данные изъяты>» заключило муниципальный контракт, который фактически является договором купли-продажи дровяной древесины.

Другие доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные, также они были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности Галановой А.А. в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении Галановой А.А. - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО5 - без удовлетворения.

Судья                /подпись/                Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья