Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2021 (2-9955/2020;) ~ М-7326/2020 от 06.10.2020

№ 2-930/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                                                         город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Подгорновой Е.С.

при секретаре                                      Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тимченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитнму договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тимченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2016 № по состоянию на 20.09.2020 в размере 555 034, 88 рублей, в том числе основной долг в размере 505 992, 32 рублей, плановые проценты в размере 46 745, 52 рублей, пени в размере 2 297, 04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 750 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» требования истца могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. После признания должника банкротом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается, Арбитражным судом Краснодарского края 10.12.2020 по делу № А 32-28065/2020 ответчик признан банкротом.

Таким образом, истец имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявление истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2020 в материалах дела.

Таким образом, поскольку иск оставлен без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 750 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░