Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-626/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-637/2023                                                                        УИД № 64RS0019-01-2023-000913-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года                                                                                                   г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Сучковой Л.Р. к Поповой А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Красноармейское РОСП УФССП по Саратовской области) Сучкова Л.Р. обратилась в суд с иском к Поповой А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Поповой А.В, предмет исполнения: штраф, как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом в размере 30 000 руб.

Должником задолженность по исполнительному производству не погашена. В собственности Поповой А.В. находится земельный участок 2000.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в отношении которого в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

С учетом изложенного, ведущий судебный пристав-исполнитель просила суд обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, 2000.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий Поповой А.В.

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области Сучкова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Попова А.В. в судебное заседание также не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, отношения к рассматриваемому иску не выразила.

При таких обстоятельствах и учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Красноармейском РОСП УФССП по Саратовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника Поповой А.В., возбужденное 05 августа 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2022 года, предмет исполнения штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом в размере 30 000 руб. (л.д.4-5).

    Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Саратовской области остаток задолженности по исполнительному производству на 09 ноября 2023 года составляет 13 159 руб. 46 коп. (л.д. 45).

    Из сообщения Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области следует, что достаточные денежные средства у должника Поповой А.В. на расчетных счетах отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, иное имущество отсутствует, до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Поповой А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок 2000.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в отношении которого, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику земельного участка.

Право собственности ответчика на земельный участок 2000.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Красноармейский <адрес> <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 октября 2023 года (л.д. 26-27).

Исходя из того, что в собственности ответчика имеется земельный участок, ответчиком не исполнено судебное решение, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, на спорный земельный участок не распространяются ограничения, установленные ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий земельный участок 2000.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

При этом судом принимается во внимание, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000.00 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░