Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-122/2023 от 09.02.2023

№ 59RS0017-01-2023-000149-07

Дело № 2-355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                             г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием ответчика Е.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к Е.Д.С., Е.П.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление, пени,

установил:

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчиков Е.Д.С. и Е.П.В. солидарно задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 028 руб. 45 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 225 руб. 68 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб. 08 коп. Свои требования мотивировали тем, что ответчики, согласно сведений, предоставленных территориальным управлением по решению вопросов <адрес>, Шестаки, Нагорнский администрации городского округа <адрес> края являются нанимателями квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>6. Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение жилищно-коммунальной услугой «отопление» жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Истцом за оспариваемый период исполнены в полном объеме обязательства по оказанию ответчику коммунальной услуги отопления. Однако ответчиками обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены, и долг ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 028 руб. 45 коп.

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» Зимнюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Е.П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, коммунальными услугами не пользовался. В случае удовлетворения судом исковых требований, просил учесть его материальное положение.

Ответчик Е.Д.С. в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила, судебное извещение направлялось ответчику по почте, ответчик судебную корреспонденцию не получает, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, заслушав ответчика Е.П.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование Губахинский городской округ Пермского края, нанимателем жилого помещения согласно договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Е.Д.С., членами семьи нанимателя являются Е.О.П. (дочь) и Е.П.В. (муж). Из представленной истцом адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Е.О.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Однако ответчиками Е.Д.С. и Е.П.В. плата за услугу отопление не производилась, у них образовалась задолженность в сумме 72 028 руб. 45 коп., которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Указанный расчет (основание и размер начисления задолженности) ответчиками согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Вопреки доводам ответчика Е.П.В. нахождение его в местах лишения свободы не освобождает его от обязанности оплачивать коммунальные услуги «отопление» за предоставленное ему жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, а судом не добыто, обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, то исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» о взыскании с Е.Д.С. и Е.П.В. задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 028 руб. 45 коп. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного расчета пени следует, что ответчикам как должникам, не внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 33 225 руб. 68 коп. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В п. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер невыплаченной компенсационной суммы, степень вины ответчиков в неисполнении обязательств, отсутствие тяжких имущественных последствий для истца, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, компенсационную природу неустойки, а также то, что она не может служить средством обогащения потерпевшего, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 10 000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

    Так, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

    Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

    При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должников, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Е.П.В. возражениями.

Ответчики уклоняются от внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, истец обратился в суд в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 305,08 руб. (1246,01+2059,07).

Вместе с тем, уменьшение неустойки само по себе не влечет уменьшение размера государственной пошлины, поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки не признана необоснованной и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 305,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Е.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ________________) и Е.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ________________) в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 028 руб. 45 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 305 руб.08 коп.

Взыскивать солидарно с Е.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ________________) и Е.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ________________) в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга в размере 72 028 руб. 45 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                               Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.