Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4173/2023 ~ М-2698/2023 от 27.03.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-003173-81

Дело № 2-4173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике Куличкиной А.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

представителя истца Моторина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4173/2023 по исковому заявлению Кокиной Натальи Игоревны к Родионову Игорю Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

    Кокина Н.И. обратилась в суд с иском к Родионову И.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 246 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2019 году в жилом помещении истец зарегистрировала отца - ответчика, но который в квартиру фактически не вселялся, договор о порядке пользования жильем с собственником не заключал, в расходах по оплате жилого помещения не участвует, членом семьи собственника не является, своего имущества в спорном объекте не имеет, постоянно проживает по другому адресу, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца ответчик отказывается. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца препятствует продаже данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что требования заявлены правомерно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 30.01.2018 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 14.04.2023.

В спорном жилом помещении с 03.10.2019 зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой Отдела АСР УМВД России по Тюменской области, а также представленной в дело поквартирной карточкой.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик фактически в квартиру не вселялся, договор о порядке пользования жильем с собственником не заключал, в расходах по оплате жилого помещения не участвует, членом семьи собственника не является, своего имущества в спорном объекте не имеет, постоянно проживает по другому адресу.

В судебном заседании опрошен свидетель Васильева О.А., которая пояснила, что является бывшей женой ответчика и матерью истца. С ответчиком в разводе с 2006 года. Неприязненных отношений нет. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, фактически проживает по иному адресу. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиком доказательств внесения оплаты за жилищно-коммунальное услуги в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не предоставлено.

Поскольку ответчик не является собственником указанного жилого помещения, каких-либо договоров, дающих право пользования им с собственником не заключал, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П).

Согласно требованиям ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 N 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик не проживает и никогда не проживал в спорном жилом помещении.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, регистрация носила формальный характер, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для признания ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем никогда не проживал, не являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения, о наличии иных соглашений с истцом о предоставлении жилого помещения на праве пользования ответчик не заявляет.

В силу требований ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, изложенные выводы являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в силу статей 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 246 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кокиной Натальи Игоревны (паспорт №) – удовлетворить.

    Признать Родионова Игоря Михайловича (№) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Родионова Игоря Михайловича в пользу Кокиной Натальи Игоревны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 246 руб.

    Настоящее решение является основанием для снятия Родионова Игоря Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

    Председательствующий судья                    А.В. Терентьев