Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 09.03.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    07 апреля 2022 года                                                                                       <адрес>

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.В.,

подсудимого М

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, г Северобайкальск, <адрес>6, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

М умышленно причинил тяжкий вред здоровью Сединкиной В.А., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последней, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 22 часов, между М и М находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве возникшей личной неприязни возникла ссора, в ходе которой у М сложился прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М опасного для жизни человека. Действуя умышленно, с этой целью, в тоже время, находясь там же, М, не желая и не предвидя причинения смерти М хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти последней, с достаточной силой нанес удар кулаком правой руки в область головы М от которого она упала и ударилась головой об пол. После чего, М, продолжая свои преступные действия, нанес М не менее 6 ударов ногами и руками по голове, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки на лице; разрывы слизистых оболочек верхней губы и щечной области; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-теменной области справа, в левой теменной области; линзообразная субдуральная гематома боковой поверхности правого полушария объемом около 150 мл (жидкая кровь и свертки), расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений М. скончалась на месте происшествия. Смерть М наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой, повлекшей отек с дислокацией головного мозга, вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие.

Подсудимый М вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания М, данные им в ходе предварительного следствия.

М, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему пришла в гости его знакомая М., она была выпившая, он также употреблял алкоголь, у него дома имелась водка, они стали с ней распивать водку, выпили три бутылки по 0,5 л до утра вторника. ДД.ММ.ГГГГ он сходил в магазин и купил четыре бутылки водки, когда пришел домой, они с М стали распивать водку вдвоем целый день до вечера. ДД.ММ.ГГГГ он также купил четыре бутылки водки, М по прежнему находилась у него в квартире, выпили 3-4 бутылки, опьянели. Около 19 часов он сказал М, чтобы она собиралась и уходила домой, потому что у него заканчивались деньги, он не хотел их все тратить на алкоголь, но М отказывалась уходить домой, говорила, что уже поздно, что она не дойдет до дома, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения, но его это не волновало, он настаивал на том, чтобы она уходила. Он в это время находился в спальне, лежал на диване, думал, что она оденется и уйдет, но она пришла в спальню совершенно обнаженная, без одежды. Он стал ей говорить, чтобы она одевалась и уходила, а она ему что-то не разборчиво говорила в ответ, обзывала его матом, стала потом кричать, и пнула по его левой больной ноге, что его очень сильно разозлило. Он встал с дивана, нанес М удар кулаком правой руки по лицу, от чего она упала на пол и ударилась головой об пол. После чего, он подошел к ней с левого ее бока и пнул ее ногой в левый бок около двух-трех раз. М в это время была в сознании, и стала сопротивляться, толкнула его руками от себя, приподнявшись от пола немного, от толчка М он покачнулся и упал на спину, на пол, но ударился спиной об угол подлокотника дивана. Затем он встал, М лежала также на полу, он подошел к ней и стал пинать ее ногой по голове справа в область лба и глаза, нанес около трех ударов, она потеряла сознание от его ударов, захрипела. После чего он ушел на кухню, она в это время хрипела, не разговаривала и не ругалась, он сидел на кухне около одного часа, успокаивался, выпивал водку, думал, что М встанет и придет к нему, но она не пришла. Когда он пришел в спальню, она лежала в том же положении, признаков жизни уже не подавала, не дышала и пульса не было, он стал делать ей искусственное дыхание, но она все равно не дышала. Потом он взял М за волосы и оттащил ее в зальную комнату, где находился диван в разложенном виде, он затолкал ее под диван, укрыл тело курткой. Открыл окно в комнате, специально, чтобы в комнате было прохладно, так как он считал, что М уже мертва. Скорую помощь и полицию он не стал вызывать, потому что испугался уголовной ответственности за то, что убил М. Убивать М он не хотел, признает вину за нанесение тяжких телесных повреждений М, в содеянном раскаивается, вину по предъявленному обвинению признает полностью (т. 2 л.д. 116-123, 140-146).

М, допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, дал аналогичные показания, при этом указал, что он сидя на диване, немного привстав нанес М удар кулаком правой руки по лицу, от чего она упала, после чего подошел к ней и стал наносить ей удары кулаками по лицу, она сопротивлялась, оттолкнула его руками от себя, он упал от ее толчка на пол на спину, затем встал обратно, М в то время по прежнему лежала на полу на спине, он подошел к ней и стал пинать по телу, по корпусу, а затем взял ее голову в руки и ударил два раза об пол (т. 2 л.д. 179-183).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ М показал, что сидя на диване, правой рукой толкнул М и она упала на спину, ударилась головой об пол, он встал с дивана, нанес М кулаком правой руки удар в лоб, потом левой рукой нанес удары в область челюсти справа, М материлась и что-то непонятное бурчала, оттолкнула его двумя руками в ноги, он упал назад. Потом перешел на правую сторону от тела М, затем снова несколько раз ее ударил ногой в правый бок, двумя руками поднял ее голову и ударил два раза об пол, при этом М лежала лицом вверх (т. 2 л.д. 147-156).

Кроме того, М суду показал, что совершил преступление потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не совершил бы его в трезвом состоянии.

Виновность М в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившейся потерпевшей М, согласно которым, она является матерью М, воспитывает ее старшего сына, поскольку дочь была ограничена в родительских правах. М вела разгульный образ жизни, дома практически не проживала, родила еще двоих сыновей. Примерно в 2010 году М переехала из <адрес> в <адрес>. Последний раз они с М разговаривали по телефону в марте-апреле 2021 года, поругались, ей не нравилось, что дочь злоупотребляет алкоголем. От дальней родственницы, узнавала новости о дочери, ничего нового в ее жизни не было, также гуляла, вела разгульный образ жизни (т. 1 л.д. 225-227).

В порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля М, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он позвонил отцу М, сказал, что приедет, чтобы забрать его к себе, отец находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал ему, что он убил человека, что труп находится у него дома, но он ему не поверил, сказал, что у него «белая горячка». Он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, на вокзале его встречал отец. В машине он у отца спросил, прошла ли у него «белая горячка», на что он ему ответил, что у него ее нет, что у него дома на самом деле находится труп, он снова не поверил ему. Они приехали домой через 1,5-2 часа, двери в зальную комнату были закрыты, он туда изначально не заходил. На кухне распили водку, выпили по одной рюмке. После этого отец ему сказал: «пойдем, посмотришь». В зальной комнате было холодно, так как окно было открыто, в комнате был разложенный диван, он сначала не увидел ничего, когда зашел в зал, спросил у отца: «где труп?». Тогда отец показал под диван, где он увидел труп, труп был без одежды, на нем была накинута какая-то тряпка темного цвета, ему стало плохо, затошнило, он побежал на кухню, открыл там окно, и его начало тошнить. В этот момент из зала в кухню пришел отец, сказал, что нужно что-то делать с трупом, он ему ответил, что нужно выпить водки, затем они с отцом стали выпивать водку, выпили примерно по пять рюмок водки. В это время на улице были уже сумерки, примерно 16-17 часов. После чего он уже опьянел, кроме того находился в шоке. Отец достал топор, взял два ножа на кухне, сказал ему: «пошли». Он направился за отцом, при этом по дороге в коридоре взял мусорные пакеты, которые они с отцом покупали в магазине, он понял, что отец собирается расчленить труп и избавиться от него. Когда они с отцом прошли в зал, то отец стал доставать труп из под дивана взявшись за левую руку трупа, который был расположен головой к двери, ногами к окну. Отец сказал, ему помочь, и он взял также труп за руку, они вместе вытащили его из под дивана, только тогда он увидел, что это труп женщины, он ее никогда не знал. Его стало тошнить, он побежал на кухню. Когда вернулся, то отец уже отрезал ножом по тазобедренному суставу левую ногу, затем стал отрубать ее от туловища. Он увидел мясо, ему в этот момент снова стало плохо, он побежал в ванную, где его стошнило в раковину. Когда он вернулся в зал, то нога была уже отрублена, его мутило, он открыл окно в зале. Затем отец отчленил таким же образом левую и правую руку, правую ногу от туловища. Затем отец сказал ему держать пакет, а он закинул в него конечности. Его тошнило, он выпил на кухне рюмку водки, вернулся в зал, взял пакет с отчлененными конечностями от трупа, вышел на улицу, подошел к автомобилю отца, который был припаркован на площадке напротив подъезда, открыл багажник и положил туда пакет с конечностями. Отец ему ничего не говорил, все это они делали молча. Далее он вернулся в квартиру к отцу, прошел на кухню, они выпили водки. Затем они с отцом на его автомобиле поехали в сторону <адрес>. По пути они остановились на Бурхане, там имеется дерево с завязанными на нем тканевыми ленточками, там они с отцом выбросили конечности от трупа с обочины вниз, в лес под склон. Пакеты он забрал, положил их на заднее сидение, они поехали в обратном направлении, в сторону <адрес>. Когда проехал мост, то остановил автомобиль, выбросил пакеты с обочины. После чего они с отцом приехали домой, выпили водки. Он спросил у отца что произошло, и при каких обстоятельствах он убил эту женщину, на что тот ему ответил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, предположил, что наверное она ему нагрубила или что-то сделала ему плохое. Он прошел в зал, взял топор и ножи, отнес в ванную, где помыл под струей воды, а после положил их под ванную. Далее он взял один полиэтиленовый пакет из рулона, и накинул его на труп со стороны головы, после чего полностью поместил труп в пакет. Затем они с отцом подняли пакет с пола, он держал его в районе горловины, отец с другой стороны, где находилась голова трупа, стали выносить пакет с трупом из квартиры, донесли его до лестничной площадки, в этот момент пакет от тяжести трупа порвался со стороны, где его держал отец и поэтому он вывалился из пакета и упал на пол. Тогда он накрыл труп пакетом, который остался у него в руках и взял его на руки. Отец пошел вперед него, к машине, которая была припаркована возле их подъезда, он также спустился вниз и вышел на улицу, с трупом в руках. Когда он начал класть труп в багажник, он у него выпал из рук на землю возле машины, прямо возле багажника, после этого он поднял труп и положил его в багажник. После этого отец ушел домой, сказал ему о том, что он пошел мыть полы, он закрыл багажник. В этот момент к нему подошел незнакомый парень возрастом около 20 лет, стал ему говорить, чтобы он открыл багажник, он ему сказал, что не будет этого делать. Он зашел в подъезд, взял у отца тряпку, стал протирать полы возле лестницы на первом этаже, там были капли крови. В этот момент подходила женщина и спросила, что происходит, он ей ответил, что они с отцом разделывали собаку, поэтому кровь. Затем к нему подошел сотрудник полиции, и его доставили в отдел полиции.      Его отец М на протяжении своей жизни постоянно курил наркотики - травку, употреблял алкоголь (т. 1 л.д. 230-236, 245-247, т. 2 л.д. 13-15).

Свидетель М суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, ее квартира расположена под квартирой М. С 20 по ДД.ММ.ГГГГ она находились дома с 18 до 22 часов, она не видела, не слышала, чтобы кто-то приходил к М. В этот же период, слышала какие-то голоса, удары в квартире М ДД.ММ.ГГГГ, в какой-то момент был небольшой шум в квартире у М, но она не придала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ М приходил к ней вечером, хотел занять у нее денег, он был в нервном, взбудораженном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой около 15 часов 30 минут, стояла на крыльце. Приехал М с сыном, она спросила у М, почему он такой грустный, должен радоваться, что сын приехал, а он расстроенный какой-то. Он ответил, что устал. Зайдя домой, она легла спать, потому что ей в 22 часа надо было ехать на работу. В этот момент услышала, как в квартире М что-то рубят. Она подумала, что так как приехал сын, наверное, купил мясо и они его разделывают. Это продолжалось долго, она начала нервничать, что не может уснуть, пошла к М разбираться. Когда она вышла в коридор подъезда, почувствовала резкий запах, увидела кровь на полу в подъезде, стала ругаться. Подняла голову, ей навстречу спускались М и его сын. Она начала кричать на М, его сын стал говорить, что его собака укусила, и он ее зарубил. Она сказала, чтобы они стояли на месте, а она пошла искать собаку, потому что везде кровь была в подъезде, волосы. По следам крови она спустилась с крыльца, дошла до машины М, открыла багажник и увидела там расчлененное тело. Она сильный человек, но ей стало неприятно и она сильно захлопнула багажник. Мимо шла соседка выгуливать собаку, спросила, что произошло, что надо вызывать полицию. Она попросила ее подождать, сказала, что прежде чем вызывать полицию надо убедиться, еще раз посмотреть, что лежит в багажнике машины, она мельком увидела, возможно, ей показалось. Мимо шли подростки, она попросила их помочь открыть багажник, который защелкнулся, они открыли багажник, после чего она попросила соседку вызвать полицию, так как в багажнике действительно лежало тело.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, оглашены показания свидетеля М, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она слышала женский голос из квартиры М, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов шума у М в квартире она не слышала, около 18-19 часов она услышала приглушенные голоса, также услышала, как в квартире М раздался стук, один удар, перед этим она слышала возню, звук был похож как стук об трубу, как об батарею. После этого в квартире М была полная тишина (т. 2 л.д. 32-35).

После оглашения показаний свидетель М свои показания подтвердила, противоречия объяснила тем, что прошло много времени, и она забыла некоторые моменты.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

            Свидетель М - старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов оперативный дежурный им сообщил о том, что поступило телефонное сообщение от женщины, которая сообщила, что двое мужчин находятся возле дома по адресу <адрес>, и грузят в багажник автомобиля пакет, с чем то подозрительным, похожим на труп. На указанное сообщение они выехали с напарником М Подъехали к первому подъезду, возле которого была припаркована машина марки Лада Приора черного цвета, возле автомобиля находились две женщины, которые пояснили, что возле багажника автомобиля на снежном покрове дороги пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, что в багажник указанного автомобиля двое мужчин загрузили труп и эти мужчины находятся в подъезде. После чего они с М направились в подъезд, когда М открыл дверь, то сразу на входе находились двое мужчин, один из них был с тряпкой в руках, у обоих мужчин руки были вымазаны, он предположил, что в крови. После чего М взял у одного из мужчин ключи от автомобиля, они открыли багажник автомобиля Лада Приора, где обнаружили туловище трупа женщины, у туловища отсутствовали верхние и нижние конечности (т. 2 л.д. 24-26).

Показания свидетеля М (т. 2 л.д. 28-30) аналогичны показаниям свидетеля М

Показания свидетеля М (т. 2 л.д. 38-42) в целом, аналогичны показаниям свидетеля М

Свидетель М показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она услышала единичный стук, глухой звук, как будто что-то ударилось об батарею в <адрес>. До этого, на протяжении нескольких дней, она слышала женский голос, доносящийся из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, она находясь на кухне, слышала глухие звуки доносящиеся из зальной комнаты, когда прислушалась то поняла, что звук исходит из <адрес>, там проживает М, который злоупотребляет спиртными напитками, из его квартиры неоднократно доносились крики, ругань, там происходили драки (т. 2 л.д. 43-47).

            Свидетель М показал, что последние пятнадцать лет он проживал с С и ее двумя сыновьями. В 2021 году М лишили родительских прав, поскольку она злоупотребляла спиртными напитками, детей направили в детский дом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов М ушла и сказала, что сейчас вернется, он находился дома, ждал ее и уснул, проснулся ночью, но М дома по прежнему не было и он лег спать дальше. Утром проснулся, Вали по прежнему не было дома, поскольку ей нужно было идти на отработку обязательных работ, он пошел ее искать по знакомым, у которых она могла находиться, прошелся по нескольким адресам, но М нигде не было. Тогда он пошел к М, М бывала у него часто, употребляла с ним совместно алкоголь. Когда он пришел ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время к квартире М, то сначала он возле двери послушал, есть ли кто в квартире, из квартиры доносились голоса М и М, громко разговаривал телевизор, он постучался в двери, тогда голоса стихли, они замолчали, после чего он со своего телефона попытался дозвониться на телефон М, но поскольку денег на телефоне у него не было, то М пришло смс сообщение, он слышал, звук входящего сообщения на телефоне М, но она ему не перезвонила, двери ему никто не открыл. После чего он ушел домой. Также он приходил к М в тот же день около 19-20 часов, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, ситуация была та же. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 12 часам он снова пришел к М за М, на площадке возле квартиры М в кресле сидел и курил мужчина - сосед М. Он также постучался в двери квартиры М, однако в квартире было тихо, он спросил у соседа, не видел ли он М, тот ответил, что не видел. М могла уходить из дома и гулять неделю, полторы недели, потом возвращалась домой, он думал, что и в этот раз пропьется и вернется домой, но ее все не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел к М, чтобы тот взял для него в магазине в долг алкоголь, М открыл ему двери, он прошел в квартиру, двери в зальную комнату были закрыты. М не был пьян, состояние у него было спокойное, он посмотрел по сторонам в коридоре, на кухне, вещей С не было, подумал, что М ушла гулять дальше. Он у М не спрашивал про М. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что М нет в живых, что ее тело было обнаружено в квартире М (т. 2 л.д. 48-51, 52-54).

            Свидетель М показал, что проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес>, которая находится с его квартирой на одной лестничной площадке, проживал М. М злоупотребляет алкоголем, к нему приходили компании людей, также злоупотребляющих алкоголем. 21 или ДД.ММ.ГГГГ он находился на лестничной площадке, в вечернее время, в это время в квартиру М стучался высокий мужчина в очках, он говорил, что ему не открывают двери, он постучался и ушел, было понятно, что он кого то ищет. На следующий день, он также выходил из своей квартиры на площадку покурить, также он увидел, что от квартиры М отходит тот же мужчина в очках, который ранее приходил и стучался к М. При этом, когда этот мужчина пытался достучаться к М, у него в квартире становилось тихо, но когда мужчина уходил, вновь были слышны голоса М и женщины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, когда подходил к подъезду на крыльце курил М, они поздоровались, вместе с ним стали подниматься домой, по дороге М ему рассказывал о том, что ему дали квоту на лечение тазобедренного сустава, он был в трезвом состоянии. Около 21 часа 30 минут, когда он возвращался домой из магазина, то увидел, что из квартиры М выходил тот мужчина в очках, который до этого стучался к нему в квартиру, искал кого-то. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на лестничной площадке, видел как пришел М с сыном. В этот же день, когда на улице уже стемнело, он слышал глухие стуки, доносящиеся из квартиры М (т. 2 л.д. 58-61).

Свидетель М пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она со своими друзьями зашли к ней домой, погреться. Их квартира находится на первом этаже, в окно постучали ее друзья М и М, она открыла окно, М сказал, что у нее из подъезда выносят тело человека. После этого М вышел из квартиры, когда вернулся, то сказал, что в подъезде кровь, потом они все вместе вышли из квартиры, в подъезде на полу были следы крови, стоял сильный специфический неприятный запах, предполагает, что это был трупный запах. В это время с первого этажа на второй поднимался молодой человек, руки были в крови. Когда они вышли на улицу, на крыльце подъезда стояла соседка с собачкой, которая проживает в <адрес>, она сказала мальчикам, что ей не по себе и попросила открыть багажник автомашины марки Лада приора черного цвета, которая стояла возле подъезда и посмотреть, что там находится. После этого к машине направился М, открыл багажник, который был не заперт. Мальчики сказали, что в багажнике свинина или свинья, потом закрыли багажник и отошли от машины. Затем, из подъезда вышла соседка из <адрес>, сказала о том, что она не слабонервная и попросила еще раз открыть багажник, мальчики открыли багажник, в этот момент она увидела, что в багажнике находится человеческое тело без рук и ног. После этого соседка вызвала полицию (т. 2 л.д. 64-68).

Эксперт М суду показала, что образование, отраженных в заключении повреждений у М., от ударов руками или ногами в область головы, не исключаются, так как ноги и руки носят характер твердого тупого предмета. Образование повреждений при падении и удара головой об пол, не исключается в левой теменной области, поскольку там было кровоизлияние, но маловероятно при падении на правую теменную область. Исключается образование повреждений теменных областей, при ударе затылочной области головы. Так как теменные области и затылочная область совершенно разные анатомически. При проведении экспертизы, повреждений затылочной части головы трупа М, не было.

Кроме этого, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд №, <адрес> Республики Бурятия. На входе, перед лестницей на полу имеются многочисленные капли вещества бурого цвета похожего на кровь, которые также имеются на лестнице на второй этаж дома, на полу у основания перил, на площадке между первым и вторым этажом, на лестнице ведущей на второй этаж. Взят смыв с пятен на марлевый тампон. На полу возле двери <адрес> обнаружено пятно бурого цвета похожего на кровь. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, при входе в коридор, слева от входа в квартиру имеется дверь ведущая в зальную комнату, прямо, напротив входа в квартиру расположена спальная комната, справа от входа в квартиру расположена кухня, сан.узел.     На полу, слева от входа в квартиру, в коридоре имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, пятна замытые, растерты. При входе в зальную комнату имеется открытая внутрь комнаты дверь, в нижней части которой, на дверном полотне имеются многочисленные подтеки вещества бурого цвета похожего на кровь. На полу, при входе в зальную комнату имеются многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде разводов, растертые, замытые. Справа от входа в зальную комнату расположен диван в разложенном виде, на диване имеется покрывало, куртка бордового цвета женская, женская шапка вязанная коричневого цвета, ключ из металла серого цвета на металлическом кольце с цепью, рулон полиэтиленовых пакетов черного цвета, которые изъяты. В стене справа от входа имеется окно, которое открыто. На полу зальной комнаты посередине комнаты, расположен таз из пластика красного цвета, в тазу имеется тряпка, а также жидкость бурого цвета похожая на кровь. Вокруг таза на полу имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь в замытом, размазанном виде. На расстоянии около одного метра в сторону двери, на полу обнаружены два фрагмента биологических следов бурого цвета, размерами 2х3 см, 4х3 см. Также, на полу в зальной комнате возле дивана со стороны двери обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, на пакете имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, указанный пакет изъят. На стене, напротив входа в зальную комнату, на расстоянии 90 см от пола имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде брызг, со стены изъят фрагмент обоев. Слева от входа в спальню у стены расположена электрическая печь, на которой обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Fly», кнопочный, телефон изъят. При входе в спальню справа, на полу, возле дивана расположена сумка черного цвета с документами, среди которых имеются документы в файле на автомобиль «Лада Приора» гнз т215мо 03 рус, документы на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, документы изъяты. На подлокотнике дивана, в спальне, обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «BQ», который изъят. Слева от входа в спальню, на полу, возле электрической плиты обнаружены женские ботинки черного цвета, носок вязанный рыже-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Ботинки и носок изъяты. На кухонном столе обнаружена пластиковая бутылка с остатками темного налета внутри и фольгой, пластиковая банка белого цвета, в которой имеются семена похожие на конопляные, кружка металлическая с остатками вещества растительного происхождения, указанные предметы изъяты. В сан.узеле, на полу, возле стиральной машинки обнаружен полиэтиленовый пакет с женской одеждой: футболка, штаны, трусы, носки. Указанный пакет изымается. Справа от входа в сан. узел расположена ванна, под которой на полу, обнаружен топор с деревянной рукоятью, нож с пластиковой рукоятью серого цвета, нож с рукоятью бело-голубого цвета, указанные топор, два ножа изъяты (т. 1 л.д. 30-54);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности прилегающий к подъезду №, <адрес>. В непосредственной близости к подъезду №, припаркована автомашина марки Лада Приора ГНЗ т215мо 03 черного цвета. При осмотре автомашины с внешней стороны, на снежном покрове, возле багажника автомашины обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь размерами 30 х 40 см, также на тротуаре рядом с автомашиной обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, волосы, на марлевый тампон изъят снег с веществом бурого цвета, волосы. При открытии багажника автомашины, внутри на полке обнаружено туловище человеческого тела женского пола с головой, верхние и нижние конечности отсутствуют. Труп расположен на спине, голова повернута влево, одежда на трупе отсутствует. Под трупом имеется черный полиэтиленовый пакет, под которым расстелен белый мешок. Труп из багажника автомобиля изъят. В салоне автомобиля, под сидением водителя на полу обнаружен мобильный телефон «Honor», который изъят (т. 1 л.д. 55-65);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок автодороги и прилегающей к ней местности по направлению <адрес>, на расстоянии 14 км 700 метров от <адрес>. На обочине автодороги в сторону <адрес> имеется дерево, на котором расположены тканевые повязки. Напротив указанного дерева, на автодороге имеющей снежный покров обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде пятен размерами около 15х20 см. С указанных пятен изъяты следы вещества бурого цвета похожего на кровь. На расстоянии около 40 см от пятна бурого цвета похожего на кровь обнаружен окурок от сигареты в виде фильтра в белой бумаге, который изъят. При спуске с автодороги на обочину справа от дороги, по направлению в сторону <адрес>, на склоне, на расстоянии около 2 метров обнаружена отчлененная от тела правая рука человека, рука от плеча до пальцев руки, которые сжаты в кулак. На расстоянии около 3 метров от места обнаружения руки человека, параллельно автодороге, обнаружен фрагмент человеческого тела – правая нога, нога от тазобедренного сустава до пальцев ног, нога согнута в колене. На расстоянии одного метра от места обнаружения правой ноги человека, обнаружена левая рука человека, отчлененная от тела, рука от плеча до пальцев рук. На расстоянии около трех метров от места обнаружения левой руки человека, вглубь лесного массива, параллельно автодороге, обнаружена отчлененная от тела левая нога человека, нога от бедра до пальцев ног, согнута в колене. Указанные части тела изъяты (т. 1 л.д. 66-76);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены куртка женская бордового цвета, покрывало, шапка вязаная женская, рулон полиэтиленовых пакетов черного цвета, ключ, полиэтиленовый пакет, ботинки черного цвета, носок, два ножа, топор, установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 77-89);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Honor», банковская карта банка «Сбербанк», установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 92-93);

- протокол выемки, согласно которому у подозреваемого М изъяты трико, свитер серого цвета вязаный (т. 2 л.д. 126-131);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены вязаная кофта серого цвета, спортивные штаны черного цвета, установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 95-101);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы на автомашину Лада приора и на квартиру, сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «BQ», установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 103-118);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены футболка, штаны, носки, трусы, установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 121-125);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гаражный бокс расположенный на территории МО МВД РФ «Северобайкальский» по адресу: РБ, <адрес>. Внутри гаражного бокса расположена автомашина марки Лада Приора с ГНЗ м215мо черного цвета (т. 1 л.д. 133-142);

- протокол осмотра трупа, осмотром установлено, труп женского пола с головой. Линия отчленения верхних конечностей проходит на уровне плечевых суставов, линия отчленения нижних конечностей проходит на уровне тазобедренных суставов. На волосистой части головы имеются кровоподтеки, также имеются кровоподтеки на туловище и верхних конечностях, на лице трупа в районе правого глаза имеется пароорбитальная гематома. В ходе осмотра изъяты мазки влагалищного содержимого, образцы крови от трупа (т. 1 л.д. 144-149).

- заключение эксперта, согласно которому, на трупе М имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки на лице, разрывы слизистых оболочек верхней губы и щечной области; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-теменной области справа, в левой теменной области; линзообразная субдуральная гематома боковой поверхности правого полушария объемом 150 мл. (жидкая кровь и свертки). Комплекс данных повреждений причинен в результате не менее 7-ми воздействий твердого тупого предмета (ов), расценивается по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека в данном случае приведшая к наступлению смерти. Давность образования данного повреждения на момент смерти, может соответствовать сроку около 4-8 ми часов. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Отчленение верхних и нижних конечностей причинено после наступления смерти.

Причиной смерти М., является закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома, отек с дислокацией головного мозга, вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Давность наступления смерти может составлять около 3-6 суток (в зависимости от условий нахождения останков) на момент их исследования в морге.

Взаиморасположение потерпевшей и лица наносившего повреждения, могло быть любым в котором, осуществляется доступ к анатомическим областям, на которых располагаются описанные повреждения.

Прижизненные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), более конкретно определить каким оружием (орудием) были причинены повреждения, не представляется возможным ввиду того, что конструктивные особенности конкретного предмета не отобразились.

После получения закрытой черепно-мозговой травмы С могла совершать активные действия неопределенно короткий период времени (секунды, минуты) пока нарастали явления отека и дислокации головного мозга.

Обнаружена концентрация этилового спирта в крови от трупа гр. С составляет 3,2 промилле, что обычно у живых лиц, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 158-164);

- заключение эксперта №, согласно которому потерпевшая М относится к 0?? группе. У М: «В(III) Rh+ резус-положительная» группа крови. На предоставленных на экспертизу тампонах со смывами со снежного покрова, изъятых в местности прилегающей к подъезду № <адрес> Бурятия и на участке местности на автодороге по направлению <адрес> на расстоянии 14 км 700 м от <адрес>, тампоне со смывом с лестницы подъезда ведущей на второй этаж, фрагменте обоев, изъятом со стены зальной комнаты по вышеуказанному адресу, и на изъятых в этой же квартире шерстяном носке, черном п/э мешке (пакете) для мусора, покрывале, ножах, обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей Сединкиной В.А. (т. 1 л.д. 181-183);

- заключение эксперта №, согласно которому на предоставленных на экспертизу кофте и спортивных брюках (штанах), изъятых входе выемки у подозреваемого М обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей М., не исключается происхождение пота от самого М (т. 1 л.д. 196-198);

- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов, согласно которому М как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. У него обнаруживается акцентуация характера по эмоционально-неустойчивому типу, со склонностью к алкоголизации (Z 73.1, F 10.1). В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В период совершения инкриминируемого ему деяния М мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время М также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По заключению психолога: экспериментально-психологическое исследование подэкспертного выявляет значительную выраженность эмоционально-неустойчивых черт характера, с тенденцией к эмоциональной отгороженности и эгоцентрической сосредоточенности, что определяет склонность к эмоциональной захваченности, неуравновешенности, повышенной раздражительности, обидчивости, мнительности, враждебности, настойчивости в достижении эгоистических потребностей. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не оказывали влияние на инкриминируемое поведение. В момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертный в состоянии аффекта не находился (т. 1 л.д. 210-213).

    Согласно исследованным в ходе судебного следствия заключению эксперта, документам, характеризующим личность подсудимого М, содержащимся в материалах уголовного дела, показаниям свидетелей, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать М вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого М в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

Вина М подтверждается как его собственными признательными показаниями о том, что в ходе ссоры с М которая его оскорбила нецензурной бранью, пнула в его больную ногу, находясь в состоянии опьянения, он нанес удар кулаком правой руки в лицо М от которого она упала и ударилась головой об пол, после чего он нанес потерпевшей не менее 6 ударов ногами и руками по голове, отчего впоследствии наступила ее смерть. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля М - сына подсудимого, согласно которым его отец рассказал ему, что у него в квартире имеется труп, что смерть С наступила от действий отца, далее они с отцом расчленили труп, вывезли конечности и вынесли тело из квартиры; свидетелей М, М, М о том, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ М и М находились в квартире одни, из показаний М следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она слышала единичный стук в квартире М.

Факт попытки сокрытия трупа также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей М, М, М, М

Исходя из показаний М данных в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он ударил М кулаком в область лица, от которого она упала на пол, ударилась головой об пол, после чего он не менее двух-трех раз пнул ногой в левый бок М, последняя его оттолкнула, он встал и нанес ногой около трех ударов в область головы, что согласуется с заключением эксперта и подтверждается показаниями эксперта в судебном заседании о том, что образование повреждений у М, указанных в заключении, от ударов руками или ногами в область головы, не исключаются, так как ноги и руки носят характер твердого тупого предмета.

Исходя из показаний подсудимого, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, после того как М упала, он нанес ей удары по лицу руками, М оттолкнула его, далее он нанес несколько ударов ногой по туловищу, после чего поднял ее голову двумя руками и ударил два раза об пол, при чем М лежала лицом вверх. При проверке показаний на месте, показал, что М лежала на полу, на спине, лицом вверх, он нанес удар кулаком правой руки в область лба, кулаком левой руки нанес удары в область челюсти слева, затем нанес несколько ударов правой ногой в правый бок М, взял в руки голову и затылочной частью два раза ударил М головой об пол. Данные показания подсудимого, в части ударов головой М об пол затылочной частью, противоречат заключению эксперта и его показаниям в суде, так как образование повреждений теменных областей при ударе затылочной области головы исключается, поскольку теменные области и затылочная область совершенно разные анатомически. При проведении экспертизы, повреждений затылочной части головы трупа М, не было. В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора показания М в части нанесенных повреждений в той части, в которой они согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями эксперта.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела, в частности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра трупа и предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть потерпевшей наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы, отека с дислокацией головного мозга, вклинения миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти наличествует прямая причинная связь.

Данные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

    Суд приходит к выводу, что М действуя из личных неприязненных отношений к М умышленно нанес удары потерпевшей, причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. М не желал причинения смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность ее наступления. Между смертью потерпевшей и причиненными телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы, отека с дислокацией головного мозга, вклинения миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, имеется прямая причинная связь. Учитывая изложенное, суд делает однозначный вывод, что М умышленно причинил тяжкий вред здоровью М повлекший по неосторожности смерть последней.

        На основании изложенного, суд квалифицирует действия М по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание М, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд пришел к такому выводу, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находился М, ослабило возможность самоконтроля, облегчило проявление агрессии, что повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им преступления. Указанный вывод суда подтверждается следующим.

        Из показаний подсудимого, следует, что он вместе с потерпевшей, употреблял алкоголь 20, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, в день по три-четыре бутылки по 0,5 л, в том числе непосредственно перед совершением преступления, совершил преступление потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не совершил бы его в трезвом состоянии. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, М отказалась уходить домой по просьбе подсудимого, стала проявлять агрессию в отношении потерпевшего, оскорбляла нецензурной бранью, а затем нанесла удар по больной ноге подсудимого, в результате чего на почве возникшей неприязни подсудимый нанес ногами и руками не менее 6 ударов по голове М. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение М в момент совершения преступления и способствовало его совершению.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны органам следствия, его состояние здоровья, престарелый возраст, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в оскорблении нецензурной бранью и нанесении удара по больной ноге подсудимого, которое послужило поводом совершения преступления.

        С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64, 73 УК РФ и освобождения М от уголовной ответственности, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, не работает, не женат, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

        Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить М наказание в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления М и предупреждения совершения им вновь преступлений.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного М преступления, обстоятельств его совершения, его личности, отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить М дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного М преступления на менее тяжкую.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы М должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден за совершение особо тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения М, заключение под стражей, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному М необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания М под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в судебном заседании. С учетом материального положения М, его состояния здоровья, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным М в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10

    лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

    В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного М в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

    Меру пресечения, заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять М со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания М под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртка женская бордового цвета с капюшоном, покрывало, шапка, рулон полиэтиленовых пакетов черного цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, носок, футболка женская светло-зеленого цвета, штаны женские, пара носок женских, трусы, два ножа, топор, уничтожить; трико, свитер, файловый пакет с документами на автомобиль LADA PRIORA 217230 - дубликат паспорта транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № ННН 3017796909; файловый пакет с документами: договор поднайма № заключенный между МО «<адрес>» и М о предоставлении М жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, квитанции об оплате коммунальных платежей, копия учетно-послужной карточки М, сотовый телефон марки «BQ», автомашина Лада Приора гнз т215мо 03 рус черного цвета, возвратить М, сотовый телефон марки «Fly», возвратить М

Освободить М от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                    О.А. Батаева