Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2023 ~ М-660/2023 от 15.02.2023

УИД: 76RS0015-01-2023-000657-60

дело № 2-1716/2023

изготовлено 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Петрову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову С.Л., просило взыскать с ответчика за период с 03.09.2014 г. по 18.12.2018 г. задолженность в размере 119785,65 руб., расходы по уплате госпошлины 3595,72 руб.

В обоснование иска указано, что 07.07.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Петровым С.Л. заключен кредитный договор № 01-255035, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 389664,20 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 37,69 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 119785,65 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает. Между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Петрова С.Л.

Истец в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 07.07.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Петровым С. Л. был заключен кредитный договор № 01-255035, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 389664,20 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 37,69 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 03.09.2014 по 18.12.2018 гг. образовалась задолженность по основному долгу в размере 119785,65 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Ответчиком наличие просроченной задолженности по кредитному договору и ее размер не опровергнуты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Петрова С.Л.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого ходатайствует ответчик.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По кредитным обязательствам срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

По условиям кредитного договора Петров С Л. принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства ежемесячными платежами в счет погашения кредита согласно графику платежей, начиная с 08.08.2011 года и окончательно погасить задолженность 07.07.2016 года.

Из представленной выписки по кредиту следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен 17.12.2013 года в сумме 30705,04 руб. О нарушении своих прав кредитор узнал с момента невнесения заемщиком очередного ежемесячного платежа и последующих ежемесячных платежей

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам периодическим платежам по кредитному договору истек 08.07.2019 г.

Заключение договора уступки права требования правового значения не имеет, на течение срока исковой давности не влияет, его не прерывает и не приостанавливает.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы 14.09.2021 года, то есть уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Обращение ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Петрова С. Л. этот срок не прерывает

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» подано в суд после истечения срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Оснований для восстановления срока исковой давности из обстоятельств дела суд не усматривает. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Понесенные истцом по делу судебные расходы также не могут быть взысканы с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН8602183821) к Петрову Сергею Леонидовичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов