Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2023 ~ М-1024/2023 от 23.11.2023

Гражданское дело №2-1235/2023

УИД 24RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2023 года                                                                                       <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                         Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Егоренко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 380 803 руб. 83 коп., из них: 46 582 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, 333 116 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 1 103 руб. 95 коп. -задолженность по неустойкам. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380 803 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 333 116 руб. 93 коп., задолженность по процентам в сумме 46 582 руб. 95 коп., задолженность по неустойкам в сумме 1 103 руб. 95 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 7 008 руб. 00 руб.

    Представитель истца АО «Почта Банк» Ермилова О.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Егоренко Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Егоренко Т.В. заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 367 900 руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора-неопределенный. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора). Процентная ставка 14,90%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество платежей-60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа-8 742 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно тарифам по предоставлению потребительского кредита неустойка годовых, начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20%.

Как следует из заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи клиент Егоренко Т.В. своей подписью дала согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк», на условиях указанных в заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи. Простая электронная подпись используется клиентом для подписания: а) договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; б) заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; в) распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; г) иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или в клиентском центре/стойке продаж. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Банк и клиент обязаны соблюдать конфиденциальность ключа простой электронной подписи.

Согласно общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банка вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.5). Последняя дата исполнения клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней, с даты его направления клиенту (п.6.5.1). Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2). Банк вправе направить клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или представленный     клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п.6.5.3).

Согласно записи в журнале действий системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, дата и время отправки sms сообщения с кодом простой электронной подписи ответчику Егоренко Т.В. - ДД.ММ.ГГГГ. 12:50:17; текст sms сообщения «код для оформления договора кредита: 53337. Сумма 367 900,00, срок 60 мес., ставка 14,9%, код комплекта Ц166. ПАО «Почта Банк»». Дата и время ввода кода комплекса в Систему Банка-ДД.ММ.ГГГГ. 13:03:41.

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями договора, Тарифами, графиком платежей.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с выпиской по счету за период с 09.07.2019г. по 26.07.2020г. ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами Егоренко Т.В. исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 803 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 333 116 руб. 93 коп., задолженность по процентам в сумме 46 582 руб. 95 коп., задолженность по неустойкам в сумме 1 103 руб. 95 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 803 руб. 84 коп., которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Егоренко Т.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 09.07.2019г. № на общую сумму 379 699 руб. 88 коп, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 498 руб. 00 коп.

На основании возражений Егоренко Т.В., определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явилась, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовала, иной расчет задолженности, доказательств о неучтенных суммах в счет погашения кредита не представила.

Согласно ответа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 28.12.2023г., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по гражданскому делу № от 30.08.2021г. в отношении должника Егоренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении судебных приставов по <адрес> возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 01.04.2022г. на сумму 383 197 руб. 91 коп. Исполнительное производство прекращено 13.07.2013г. в связи с отменой исполнительного документа. По исполнительному производству денежные средства взысканы не были.

Срок возврата кредита истек, однако Егоренко Т.В. принятые на себя обязательства по возврату всей суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 008 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.09.2023г., № от 07.06.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 380 803 руб. 83 коп., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 008 руб. 00 коп., из расчета ((380 803,83 – 200 000) * 1% + 5 200)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Егоренко Татьяне Владимировне, удовлетворить.

Взыскать с Егоренко Татьяны Владимировны (ИНН № в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 803 рубля 83 копейки, в том числе: 333 116 рублей 93 копейки основной долг, 46 582 рубля 95 копеек проценты за пользование кредитом, 1 103 рубля 95 копеек задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 008 рублей, а всего 387 811 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий:                            (подпись)                              О.В. Большакова

Копия верна. Судья                                                                                  О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.