Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 26.06.2023

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО10,

подсудимого Чембарова В.А.,

защитника – адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чембарова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Чембаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 м юго-восточнее от <адрес>, Чембаров В.А. получил доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, которую стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут 19 секунд (по Астраханскому времени), находясь на АЗС «777» ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, в 350 метрах западнее от <адрес>, в 700 метрах южнее <адрес>, Чембаров В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись тем, что никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом совершил покупку на сумму 960 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с её банковского счета, причинив последней материальный ущерб на сумму 960 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чембаров В.А. признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на рынке в <адрес> нашел банковскую карту, через пару дней поехал на АЗС и оплатил данной картой покупку бензина на сумму 960 рублей. Потерпевшей он возместил ущерб в полном объеме.

Суд признает показания Чембарова В.А. достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний в судебном заседании, подсудимый Чембаров В.А. признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 7 часов при помощи чужой карты «Сбербанк» он совершил покупку на сумму 960 рублей, а также пытался оплатить данной картой на сумму 520 рублей. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д.26-27).

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что у неё имелась банковская карта № с номером счета №, который она открывала на свое имя в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щекина, 10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она оплачивала покупки в магазине ИП Михайлова по <адрес>, далее, пройдя через рынок «Надежда», она зашла в магазин «Магнит» в парке «Мир», где ничего не покупала, а затем пошла домой. Банковская карта на её имя ПАО «Сбербанк» была у неё в кармане. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла найти свою карту, не придала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут (по местному времени) ей на мобильный телефон поступило СМС-сообщение с номера «900», что в 06 часов 10 минут (по Московскому времени) при помощи её карты произвелась покупка на сумму 960 рублей у ИП «Хамзатова», в 07 часов 56 минут (по местному времени) поступило сообщение, что с при помощи её карты пытались осуществить покупку на сумму 520 рублей, в связи с недостаточностью средств в покупке отказано. ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил Чембаров В.А. Вред ей возмещен, претензий не имеет (л.д.14-16).

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что похищены денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета карты, открытой на её имя в ПАО «Сбербанк». Им совместно с ФИО6 осуществлен выезд к Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 в магазине ИП Михайлова по <адрес> расплачивалась своей картой. На следующий день она не смогла найти свою карту. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут по местному времени на ее сотовый телефон поступило сообщение, что при помощи её карты осуществили покупку у ИП ФИО4 на сумму 960 рублей, а также пытались оплатить покупку на сумму 520 рублей, тогда она поняла, что карту потеряла и неизвестное лицо похитило денежные средства с её банковского счета. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что преступление совершил Чембаров В.А., который признался в совершении преступления, написал явку с повинной. В ходе осмотра места происшествия у Чембарова В.А. изъята банковская карта на имя Потерпевший №1, которую он нашел у мусорных баков на рынке «Надежда» и решил похитить с нее денежные средства, а ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут по Московскому времени, находясь на заправочной станции, осуществил покупку бензина на сумму 960 рублей, оплатив покупку картой Потерпевший №1 В ходе проведенных осмотров мест происшествия Чембаров В.А. указал на место, где он нашел данную банковскую карту, а также указал на место, где он похитил денежные средства Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты на АЗС «777» ИП ФИО4 Показания Чембаров В.А. давал самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д.73-75).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он работает заправщиком на АЗС «777» ИП ФИО4 у автодороги по направлению движения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он находился на работе, на АЗС приехал мужчина, который прибрел у него топливо на сумму 960 рублей, расплачивался по бесконтактной оплате. После он вернулся, попробовал снова заправиться, но у него не прошла оплата, тогда он сел в автомобиль и уехал (л.д.78-79).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 06 часов 10 минут по 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств с её банковской карты «0645» на сумму 960 рублей, также пыталось похитить 520 рублей (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кабинете № <адрес> Потерпевший №1 предоставила сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета и указала на СМС-сообщение с номера 900 «ПАО Сбербанк», а именно операцию о покупке по её карте, номер счета №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на сумму 960 рублей у ИП «ФИО4», остаток денежных средств составил 104,25 рублей. Следующее СМС-сообщение от номера 900 ПАО «Сбербанк» на покупку в сумме 520 рублей, операция отменена из-за недостаточности средств. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные операции она не проводила, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ею утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на её имя (л.д. 7-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 20 метрах юго-восточнее от <адрес> <адрес>, на территории рынка «Надежда» Чембаров В.А. указал на участок местности между вагоном-бытовкой и мусорным баком, и пояснил, что он на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ нашел пластиковую карту ПАО «Сбербанк МИР», которой в дальнейшем воспользовался (л.д.28-30).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что Чембаров В.А. добровольно выдал пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «Потерпевший №1» и сообщил, что нашел ее ДД.ММ.ГГГГ, при помощи данной карты произвел оплату на сумму 960 рублей на АЗС «777» и пытался произвести оплату на сумму 520 рублей, но в оплате было отказано (л.д.31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр АЗС «777» ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, в 350 метрах западнее от <адрес> в 700 метрах южнее от <адрес>. Чембаров В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 00 минут он, находясь на данной АЗС, при помощи банковской карты «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1» совершил покупку бензина АИ-92 на сумму 960 рублей, после чего решил при помощи данной банковской карты совершить покупку бензина на сумму 520 рублей, но по карте произошел отказ в связи с недостатком денежных средств (л.д.35-42).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № имеет № счета №, открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Согласно отчету о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут 19 секунд у ИП ФИО4 со счета произошло списание денежных средств на сумму 960 рублей (л.д.44-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Чембарова В.А. и его защитника Шарошкиной Л.А. осмотрены: банковская карта, отчет о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (л.д.58-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрены: банковская карта, отчет о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, товарный чек (л.д.62-66).

Доказательства, подтверждающие виновность Чембарова В.А., являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Чембарова В.А. в совершении преступления.

Чембаров В.А., действуя умышленно, похитил денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета в сумме 960 рублей, понимая, что потерпевшая за его действиями не наблюдает, то есть тайно.

Суд квалифицирует действия Чембарова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая меру и определяя Чембарову В.А. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Чембарову В.А. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, состояние здоровья, возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих Чембарову В.А. наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Чембаровым В.А. преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Чембаровым В.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Чембарова В.А. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Чембарова В.А. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту № следует оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, отчет о движении денежных средств, кассовый чек следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чембарова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Чембарову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Чембарова В.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Чембарову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту № - оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, отчет о движении денежных средств, кассовый чек - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         К.В. Алиева