Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2024 ~ М-1106/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-1468/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001948-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцев С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Одинцовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Одинцовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 декабря 2017 года в размере 88265 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 74813 рублей 82 копейки, неустойка на остаток основного долга - 2922 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 455 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж - 5510 рублей 70 копеек, иные комиссии - 4562 рубля 77 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2847 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2017 года между банком и Одинцовой Т.С. был заключен кредитный договор № № по условиям которого, Одинцовой Т.С. были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 75000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика Одинцовой Т.С., извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 23 декабря 2017 года между банком и Одинцовой Т.С. был заключен кредитный договор № № по условиям которого, Одинцовой Т.С. были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 75000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Вид продукта карта «Халва»».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 3.4 Общих условий)

Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий)

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (пункт 1.6 тарифа).

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на 29 марта 2024 год составила 88265 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 74813 рублей 82 копейки, неустойка на остаток основного долга - 2922 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 455 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж - 5510 рублей 70 копеек, иные комиссии - 4562 рубля 77 копеек.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, с Одинцовой Т.С. в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность - 74813 рублей 82 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора. Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в большем размере, чем указано истцом, иного расчета задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на остаток основного долга - 2922 рубля 21 копейка, неустойки на просроченную ссуду - 455 рублей 86 копеек, штрафа за просроченный платеж - 5510 рублей 70 копеек.

При неоплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку штраф с 1-го по 5-й день – 0 рублей, с 6-го дня 590 рублей – первый раз, 1%+590 рублей - второй раз, 2%+590 рублей третий раз и далее.

При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1 Общих условий).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что взыскание неустойки, штрафа в заявленном размере, будет отвечать принципам соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности, справедливости и баланса интересов сторон, в связи с чем не находит оснований для ее снижения.

Кроме того, подлежит взысканию комиссия за иные услуги, которые были согласованы сторонами при заключении договора в размере 4562 рубля 77 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2847 рублей 96 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Одинцовой Татьяны Сергеевны (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 23 декабря 2017 года в размере 88265 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 74813 рублей 82 копейки, неустойка на остаток основного долга - 2922 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 455 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж - 5510 рублей 70 копеек, иные комиссии - 4562 рубля 77 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2847 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий: