Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2022 ~ М-1535/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1379/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001611-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №, ОГРН №,

ответчика – Фоминова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фоминову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Фоминову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 9 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) далее - (Истец, Банк) и к Фоминов С.Ю. (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 926906 рублей 50 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 25 апреля 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 939 247 рублей 56 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, указанных в расчете задолженности. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 915 543 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Фоминова С.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27 июля 2020 года № 625/0018-1378895 в общей сумме по состоянию на 25 апреля 2022 года включительно в размере 915543 рубля 03 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 830 296 рублей 84 копейки, плановых процентов за пользование кредитом в размере 82612 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга в размере 2 633 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 355 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (ПАО) Шабаева Е.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание ответчик Фоминов С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не известил,

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что 27 июля 2020 года ВТБ 24 (ПАО) и Фоминов С.Ю. заключили кредитный договор № 625/0018-1378895 (л.д.12 оборотная сторона-14).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 926 906 рублей 50 копеек на срок по 29 июля 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 12,961 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 27 июля 2020 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 926906 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.64-66).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена (л.д.67).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору от 27 июля 2020 года № 625/0018-1378895 по состоянию на 25 апреля 2022 года в общей сумме 915543 рубля 03 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 830 296 рублей 84 копейки, плановых процентов за пользование кредитом в размере 82612 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга в размере 2 633 рубля 83 копейки (л.д.74-76).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фоминову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 12355 рублей, что подтверждается платежным поручением №210492 от 24 мая 2022 года на сумму 2 567 рублей и платежным поручением №220845 от 1 июня 2022 года на сумму 9 788 рубля (л.д.6, 7).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фоминову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фоминова Сергея Юрьевича <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 27 июля 2020 года № 625/0018-1378895 в общей сумме по состоянию на 25 апреля 2022 года включительно в размере 915543 (девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 03 (три) копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 830 296 рублей 84 копейки, плановых процентов за пользование кредитом в размере 82612 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга в размере 2 633 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 355 (двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина