Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-572/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                             13 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимой Кривошеевой Е.В..,

защитника Новиковой В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кривошеевой Екатерины Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеева Е.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА до ДАТА ДАТА у Кривошеевой Е.В., находящейся в АДРЕС, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> - <данные изъяты> включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и наркотического средства - <данные изъяты> включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растения, содержащего наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Кривошеева Е.В. в период с ДАТА до ДАТА ДАТА проследовала на участок местности, расположенный АДРЕС где, не имея специального разрешения, осуществила сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 397,3 грамма, а также осуществила сбор частей <данные изъяты>, то есть таким образом приобрела части растения, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 237,2 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 397,3 граммов, а также указанные выше части растения, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 237,2 грамма Кривошеева Е.В. в период с ДАТА до ДАТА ДАТА переместила в помещение надворной постройки, расположенной около жилого дома по адресу: АДРЕС, где стала незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

Однако, в период с ДАТА ДАТА в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в помещении надворной постройки, расположенной около жилого дома по адресу: АДРЕС, было изъято незаконно приобретенное и хранимое Кривошеевой Е.В. наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 397,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Кроме того, в период с ДАТА ДАТА в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в помещении надворной постройки, расположенной около жилого дома по адресу: АДРЕС, были изъяты незаконно приобретенные и хранимые Кривошеевой Е.В. части растения, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> - части растения <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 237,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимая Кривошеева Е.В. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в период предварительного расследования, показала, что ДАТА она совместно с К. приехала домой по АДРЕС, где их ждали сотрудники полиции, которые пояснили, что проводят профилактические мероприятия, направленные на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. Она пояснила, что наркотических средств у нее нет. Была вызвана СОГ, приглашены понятые, в присутствии которых был проведен осмотр, в надворной постройке (сарае), на крыше был обнаружен пакет с коноплей, часть <данные изъяты> из пакета высыпалась, было собрано в другой пакет, оба пакета изъяты. Указанную коноплю нарвала она и хранила на крыше сарая. Также на крыше была найдена и изъята пластиковая бутылка, которая использовалась ею для курения. В помещении сарая обнаружена и изъята тарелка, которую она использовала для приготовления «химки». На полу в сарае были обнаружены остатки растения конопля, ткань, изъяты и упакованы. Далее ей были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Изъятая конопля принадлежит ей, приобретала ее для личного употребления (л.д.99-103, 118-120).

При проверке показаний месте от ДАТА Кривошеева Е.В. указала на надворную постройку по АДРЕС, в частности на крышу постройки, где она незаконно хранила наркотическое средство, пластиковую бутылку; указала на пол постройки, где хранила наркотическое средство, тарелку, ткань для просеивания конопли; указала на участок местности на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома по АДРЕС и АДРЕС, где она нарвала коноплю (л.д.104-112).

Помимо признательных показаний, вина Кривошеевой Е.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ч., Б., согласно которым ДАТА они находились в АДРЕС, занимались выявлением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Поступила информация о том, что Кривошеева Е.В. и К. употребляют наркотические средства, в том числе <данные изъяты>, которую хранят в надворной постройке по АДРЕС. По прибытии на адрес проживания Кривошеевой Е.В. последней было сообщено, что они ожидают прибытие СОГ для проведения осмотра, так как имеется информация о хранении в надворных постройках наркотиков. Были приглашены понятые. Добровольно выдать наркотические средства Кривошеева Е.В. отказалась. В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято: на крыше пакет с веществом растительного происхождения, относительно которого Кривошеева Е.В. дала пояснения; часть рассыпанного вещества была собрана в другой пакет; пластиковая бутылка без дна – приспособление для курения; в помещении надворной постройке керамическая тарелка, на полу остатки вещества растительного происхождения, ткань для просеивания конопли. Далее у Кривошеевой были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный тампон. По результатам составлен протокол осмотра, в котором все расписались, замечаний не поступало (л.д.76-79, 83-86).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА находился на дежурстве, когда было сообщено о наличии информации о том, что Кривошеева Е.В. и К. употребляют наркотики, хранят их в надворной постройке по месту проживания. Он в составе СОГ выехал на место по АДРЕС. В присутствии понятых был проведен осмотр. Кривошеева Е.В. добровольно выдать запрещенные вещества отказалась. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: на крыше пакет с веществом растительного происхождения, относительно которого Кривошеева Е.В. дала пояснения; часть рассыпанного вещества была собрана в другой пакет; пластиковая бутылка без дна – приспособление для курения; в помещении надворной постройки керамическая тарелка, на полу остатки вещества растительного происхождения, ткань для просеивания конопли. Далее у Кривошеевой были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный тампон. По результатам составлен протокол осмотра, в котором все расписались, замечаний не поступало (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля К. о том, что в ДАТА он привез подсудимую домой к последней по АДРЕС АДРЕС, туда же прибыли сотрудники полиции с намерением провести осмотр ввиду наличия у них анонимной информации об употреблении <данные изъяты>. Провели осмотр, было обнаружено и изъято вещество в пакете. Со слов Кривошеевой вещество ей не принадлежит. Обнаруженное вещество ему также не принадлежит, наркотические вещества он не употребляет.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА он и Кривошеева Е.В. приехали домой к последней по АДРЕС, где ждали сотрудники полиции, которые сообщили, что проводят мероприятия, направленные на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств. Кривошеева Е.В. пояснила, что таковых у нее нет (л.д.73-75). После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – осмотрена надворная постройка по АДРЕС, на крыше обнаружено вещество растительного происхождения в пакете, рядом с данным пакетом вещество россыпью, которое собрано и упаковано в другой пакет; фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества; на полу помещения чашка с наслоением вещества; на полу фрагменты вещества растительного происхождения, фрагмент ткани с наслоением вещества, сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон (л.д.5-13).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 392 грамма, 3,6 грамма, 1,7 грамма; смесь содержит в своем составе части растения конопля <данные изъяты> содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> массой 237,2 грамма; на поверхностях фрагмента бутылки и тарелки обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.32-35).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому в смывах с рук Кривошеевой Е.В. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный <данные изъяты> – <данные изъяты>, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли – <данные изъяты> На контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.41-43).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены: вещество растительного происхождения, массами 392 грамма, 3,6 грамма, 1,7 грамма, смесь, содержащая наркотическое средство массой 237,2 грамма, фрагмент бутылки, керамическая тарелка (л.д.61-65), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены: смывы с рук Кривошеевой Е.В., контрольный марлевый тампон (л.д.68-70), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кривошеевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Кривошеевой Е.В., носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, последующего их незаконного хранения, места хранения, обстоятельств обнаружения и изъятия незаконно приобретенных и хранимых ею наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство. Достоверность своих показаний подсудимая подтвердила в период предварительного следствия при проверке на месте, и в судебном заседании. Изложенные подсудимой обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, в целом согласуются с показаниями свидетелей обвинения.

Изложенные подсудимой обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, частей растений к растениям, содержащим наркотическое средство, установившим размер наркотического средства и частей растений.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Кривошеева Е.В. в судебном заседании выразила согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у нее наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство.

Оснований для вывода о том, что Кривошеевой Е.В. наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, были выданы добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самой подсудимой следует, что к месту проживания подсудимой сотрудники полиции приехали с целью проверки поступившей информации о хранении Кривошеевой Е.В. по месту проживания наркотических средств, на первоначальный вопрос о наличии запрещенных веществ ответила отрицательно, добровольно выдавать наркотические средства была не намерена, указанные наркотические средства, части растений, содержащие наркотическое средство, были изъяты в результате осмотра места происшествия. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Кривошеевой Е.В. наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, и освобождение ее от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия Кривошеевой Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Кривошеева Е.В. не судима, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДАТА НОМЕР Кривошеева Е.В. <данные изъяты>

В соответствии с заключением <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте.

В ходе проверки показаний на месте Кривошеева Е.В. сообщила органам предварительного расследования об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, то есть сообщила сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения Кривошеевой Е.В. суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кривошеевой Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Кривошеевой Е.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Кривошеевой Е.В., ее материального положения, оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой (на момент совершения преступления не судима), суд полагает, что исправление подсудимой Кривошеевой Е.В. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые она обязана выполнять в течение всего срока условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Мера пресечения Кривошеевой Е.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ она по данному делу не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденной. Предусмотренных законом оснований для полного освобождения Кривошеевой Е.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как она находится в трудоспособном возрасте, несовершеннолетних иждивенцев не имеет. Вместе с тем, учитывая размер ее дохода в качестве безработной, суд полагает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░