Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2022 от 31.10.2022

Дело № 5-183/2022

УИД: 42RS0036-01-2022-001808-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки                                          18 ноября 2022 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении в отношении Загородневой С.П., <данные изъяты>,

привлечённой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загороднева С.П. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

10 июля 2022 года, около 17 часов 34 минут, Загороднева С.П., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, двигалась по участку <адрес>, где в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя не умышленно, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала скорость движения автомобиля, обеспечивающую ей, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде появления на проезжей части пешехода Потерпевший №1, 02.07.2016 года рождения, который переходил проезжую часть дороги вблизи пешеходного перехода, не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в связи с чем совершила наезд на указанного пешехода, то есть совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью более трех недель), в связи с <данные изъяты>.

В судебном заседании Загороднева С.П. не оспаривала совершения административного правонарушения, в связи наездом на пешехода Потерпевший №1 при управлении транспортным средством.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновность Загородневой С.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной.

Так виновность Загородневой С.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-    протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном в присутствии Загородневой С.П., в котором совершения указанного административного правонарушения не оспаривала (л.д. 57-59);

-    протоколом осмотра места ДТП с фото таблицей и схемой, из которых следует, что местом ДТП является участок <адрес> (л.д.8-19);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что на автомобиле <данные изъяты>, управляемом Загородневой С.П. в момент совершения ДТП, имеются повреждения кузова и других элементов в передней его части, с фототаблицей (л.д. 29-35);

- объяснением Загородневой С.П., в котором признала совершение вышеуказанного ДТП в связи с наездом на несовершеннолетнего пешехода (л.д. 25-26, 37-38);

- объяснением представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, из которого следует, что его сыну Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 27-28);

- заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 40-41), из которого следует, что Потерпевший №1. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с наличием <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что виновность водителя Загородневой С.П. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшем дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, установлена.

Исходя из вышеизложенного, действия Загородневой С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Загородневой С.П. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении последней составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

    Принимая решение о назначении Загородневой С.П. административного наказания судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей, трудоустройство, а также оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в связи с дачей объяснения, указанного выше, принятие мер по возмещению вреда, причиненного в результате правонарушения в виде принесения извинений представителю потерпевшего и учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает возможным назначить Загородневой С.П. наказание, не связанное с лишением её права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░>.

░░░░░░░:    <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:    <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ - №,                    ░░░ ░░░░░░░░░░ - №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░                                     №, ░░░ - №, ░░░░░ - №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ – №.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 652300, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № 18, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.