Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 ~ М-233/2023 от 09.03.2023

Дело №

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 июля 2023 года                                                                                         <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием истицы ФИО4 и ее представителя ФИО7 (действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), представителя ответчика ФИО8 (доверенность № ЮЗБ/432-Д от ДД.ММ.ГГГГ) при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 недействительным,

установил:

ФИО4 действующая в интересах недееспособной ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 недействительным (ничтожным), признании ФИО1 лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены, освобождении ФИО1 от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным (незаключенным) и о возложении на ответчика обязательств прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, уничтожить персональные данные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании судебных издержек в размере 30000 рублей.

    Из искового заявления следует, что истица является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая признана судом недееспособной. В ноябре 2022 года истицей получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и уведомление о совершении исполнительной надписи, составленного нотариусом Малгобекского нотариального округа Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым    ее дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» и получен кредит в сумме 250758,60 рублей. Выяснилось, что указанный кредитный договор заключен мошенницей, путем обмана с незаконным использованием персональных данных ее недееспособной дочери ФИО1 Сумма кредита перечислена на счет мошенников. Указанную сумму кредита на счет ФИО1 не поступала, электронная подпись в кредитном договоре составлена не ее дочерью, СМС-сообщения она не получала. В связи с этим истица обратилась в следственные органы и в прокуратуру Республики Ингушетия для проверки по факту указанных мошеннических действий в отношении ее дочери и привлечения виновных лиц к ответственности. На основании ее обращения следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, указанная сделка является недействительной (ничтожной).

В судебном заседании ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истицы ФИО7 исковые требования поддержала, и пояснила, что указанный кредитный договор заключен посредством сети «Интернет» мошенницей, путем обмана с незаконным использованием персональных данных недееспособной дочери истицы ФИО4 - ФИО2. Просила удовлетворить исковые требования ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истица после получения приговора Назрановского районного суда РИ в досудебном порядке не обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о совершении в отношении ее дочери преступления. Кроме того ФИО4 не является опекуном ФИО1, так, из представленного в материалах дела удостоверения, следует, что опекуном ФИО1 назначена ФИО3, в связи с этим истица не имеет полномочий на подписание или предъявление иска. На момент заключения кредитного договор ФИО1 не была признана недееспособной, так, кредитный договор заключен – ДД.ММ.ГГГГ, а решение о признании ФИО1 недееспособной вынесено Сунженским районным судом – ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанного приговора, при оформлении кредитного договора преступник персональными данными ФИО1 не воспользовался, а совершил только кражу денежных средств со счета ФИО1. В связи с этим просит отказать в удовлетворении иска либо оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд, а также в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имевшегося в материалах дела вступившего в законную силу решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признана недееспособной.

Постановлением Администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном над недееспособной ФИО1. Опекуну ФИО3 выдано удостоверение опекуна № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека - форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста четырнадцати лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. В силу ч. 1 ст. 26 указанного закона опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (ч.2).

Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона правом обращении в суд с требованиями о признании сделки недействительной в интересах недееспособной ФИО1 обладает ее опекун.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 признана судом недееспособной и ей назначен опекун, который, осуществляют защиту прав и интересов подопечного в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия, истица ФИО4 не имеет полномочий на подписание и предъявление указанного иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Доводы представителя ответчика о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка отклоняются, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в суд с требованиями о признании сделки недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Ингушетия со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	4 м. 3 д.
Строка статистического отчета	211