Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2022 ~ М-114/2022 от 16.02.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июня 2022 года <адрес> края

    Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО7

    при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в оплату товара и работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 400,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 387,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233,61 рубля и расходы за оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда , согласно которого подрядчик обязался произвести установку окон ПВХ в помещении заказчика, находящемся по адресу: <адрес>А, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Стоимость всего комплекса работ и материалов составила 94 400,00 рублей. При этом предоплата согласована сторонами в размере 13 000,00 рублей в день подписания договора, 34 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 47 400,00 рублей в рассрочку на 6 месяцев по 7 900,00 рублей с платежом в период с 15 по 20 число.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора подписали акт выполненных работ без каких-либо замечаний со стороны заказчика. Подписав акт, заказчик подтвердил факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору. Однако, фактически ответчиком было оплачено 13 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 15 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Долг составляет 66 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление, инструкцию об оплате юридической помощи, квитанции об оплате выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате юридической полмощи от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда , по условиям которого исполнитель обязался за счет собственных сил и средств выполнит работы по установке окон ПВХ, а заказчик обязался принять результат и оплатить.

Согласно п. 2.11 и 2.12 договора стоимость всего комплекса работ и материалов составила 94 400, 00 рублей. Расчет должен был осуществляться в следующем порядке: предоплата в сумме 13 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 34 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, остаток 47 400,00 рублей в рассрочку на 6 месяцев по 7 900,00 рублей в месяц, срок платежа с 15 по 20 число ежемесячно. Фактически ответчиком было оплачено 13 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 15 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, направленная истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа, выплаты ответчиком не произведены.

Согласно под. «ж» п.3.1.2 договора заказчик принял на себя обязательства оплатить выполненные работы в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором. В силу п.7.1 договора, при нарушении сроков внесения оплаты за выполненные работы, заказчик обязуется оплатить пеню в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: задолженность по договору 66 400,00 рублей, размер процентов за пользование чужими деньгами 1 387,75 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы, связанные с оказанием юридической помощи. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 233,61 рубля, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 400,00 рублей, проценты в размере 1 387,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233,61 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Всего взыскать 75 021 (семьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 36 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья ФИО8

2-525/2022 ~ М-114/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Федорова Оксана Николаевна
Ответчики
Цыбульская Анна Александровна
Другие
Ильков В.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
16.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2022Передача материалов судье
18.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2022Судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
09.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.11.2022Дело оформлено
23.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее