Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2022 от 01.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                                        24 ноября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Елизарьева В.А.,

защитника-адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елизарьева Владимира Александровича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 01 декабря 2021г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.05.2022, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 24.11.2022 составляет 1 год 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Елизарьев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

     Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    08 июня 2022 года около 19 часов 15 минут Елизарьев В.А., находясь в огороде своего дома по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Солнечное, ул. Пионерская, д.17, кв.1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в значительном размере, постоянной массой не менее 36 грамм, перенес в помещение бани своего дома, где часть наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуаны в значительном размере, постоянной массой 36 грамм, стал незаконно хранить в помещении бани для личного потребления без цели сбыта. 09 июня 2022 года в 11 часов 15 минут в ходе обследования помещений по месту жительства Елизарьева В.А. марихуана была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в помещении бани.

    Подсудимый Елизарьев В.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 08 июня 2022 года около 19 часов 15 минут он в огороде своего дома по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Солнечное, ул. Пионерская, д.17, кв.1, нарвал конопли для личного употребления, перенес в баню, часть перемешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть хранил на печке. 09 июня 2022 года около 11 часов 15 минут пришли сотрудники полиции, провели обыск, на печке обнаружили коноплю, изъяли в присутствии понятых (л.д. 52-55).

    Свои показания в качестве подозреваемого Елизарьева В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 07.07.2022 в присутствии защитника (л.д. 56-61).

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Елизарьева В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

    Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Усть-Абаканскому району, куда поступила оперативная информация о том, что Елизарьев В.А. в бане по своему месту жительства хранит марихуану. 09 июня 2022 года в 11 час 15 мин в рамках ОРМ было проведено обследование помещений по месту жительства Елизарьева В.А. по адресу: Усть-Абаканский район, с. Солнечное, ул.Пионерская, д.17, кв.1, в ходе которого в бане на печке в присутствии понятых была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Вызвали следственно- оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия дознавателем в присутствии понятых растительная масса была изъята (л.д.41).

    Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 июня 2022 года в 11 час 15 мин в рамках ОРМ было проведено обследование помещений по месту жительства Елизарьева В.А. по адресу: Усть-Абаканский район, с. Солнечное, ул.Пионерская, д.17, кв.1, в ходе которого в бане на печке в присутствии понятых была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия дознавателем в присутствии понятых растительная масса была изъята (л.д. 42).

    Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 09 июня 2022 года около 11 часов 15 минут в ее присутствии, как понятого, в ходе обследования помещений по адресу: Усть-Абаканский район, с. Солнечное, ул.Пионерская, д.17, кв.1, в бане на печи была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Хозяин бани Елизарьев В.А. пояснил, что коноплю он нарвал для личного потребления. После чего, Елизарьев В.А. указал на участок местности в огороде своего дома, где собрал коноплю (л.д. 43-45).

    Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем ФИО6, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 июня 2022 года около 11 часов 15 минут в ее присутствии, как понятого, в ходе обследования помещений по адресу: Усть-Абаканский район, с. Солнечное, ул.Пионерская, д.17, кв.1, в бане на печи была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Хозяин бани Елизарьев В.А. пояснил, что коноплю он нарвал для личного потребления. После чего, Елизарьев В.А. указал на участок местности в огороде своего дома, где собрал коноплю (л.д. 46-48).

    У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2022 с участием Елизарьева В.А. осмотрено помещение бани по адресу: Усть-Абаканский район, с. Солнечное, ул.Пионерская, д.17, кв. 1, где обнаружена и изъята масса растительного происхождения с запахом конопли. Кроме того, осмотрен участок местности в огороде дома по данному адресу, где произрастают кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушечными частями. Участвующий в осмотре Елизарьев В.А. пояснил, что на данном участке местности он незаконно нарвал коноплю (л.д. 23-28).

    Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили законность проведения осмотра места происшествия, а также соблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии и опечатывании растительной массы с запахом конопли (л.д. 43-48).

    Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2/598 от 26.07.2022, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 36 гр. (1г. израсходован на исследование) (л.д.68-69).

    Указанная химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

    Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

    Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана относится к наркотическому средству, оборот которой в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г., №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана постоянной массой 36 г., является значительным размером.

    Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Елизарьев В.А., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

В период с 19 часов 15 минут 08 июня 2022 года до 11 часов 15 минут 09 июня 2022 года Елизарьев В.А. незаконно владел собранной марихуаной для личного потребления, что образует в его действиях признак незаконного хранения наркотического средства.

    Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Письменные объяснения Елизарьева В.А. (л.д.31), в которых он сообщил в том числе об обстоятельствах приобретения им марихуаны, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку Елизарьеву В.А. инкриминируется кроме хранения также и приобретение наркотического средства, однако на момент задержания Елизарьева В.А. сотрудникам полиции было известно лишь о том, что Елизарьев В.А. хранил марихуану по месту жительства. Об обстоятельствах приобретения марихуаны сотрудникам полиции    известно не было, данные обстоятельства стали известным из объяснений Елизарьева В.А.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №686 от 05.07.2022г у Елизарьева В.А. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Указанные признаки во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-83).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает Елизарьева В.А. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

    Действия Елизарьев В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.101-103), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), ранее судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребёнка 2020 г.р.; первоначальные объяснения подсудимого по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д.31); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 52-55, 56-61).

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом также учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

    Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Елизарьеву В.А., к таковым не относятся.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления,    совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

    При этом суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч.1 ст.49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    При назначении наказания в виде обязательных работ правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, не применяются.

    Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет стабильных и достаточных источников дохода.

     Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Настоящее преступление Елизарьев В.А. совершил при неотбытом дополнительном наказании по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2021г.

    На дату вынесения настоящего приговора, неотбытое дополнительное наказание по приговору от 01 декабря 2021г. составляет 1 год 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения дополнительного вида наказания.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 56 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

     При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В связи с оказанием адвокатом Гомоновой Ю.А. в порядке ст. 50 УПК РФ юридической помощи по защите интересов Елизарьеву В.А., адвокату за выполненную работу следует выплатить вознаграждение в сумме 2853 рубля 70 коп. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного, так как Елизарьев В.А., не смотря на то, что в настоящее время не трудоустроен и не имеет стабильного дохода, он трудоспособен, и при желании имеет возможность заработать необходимую сумму для погашения процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Елизарьева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

    В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2021г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 19 дней, и по совокупности приговоров окончательно назначить Елизарьеву В.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 19 (девятнадцать) дней.

    Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство:

    - наркотическое средство - марихуану массой 34 гр., - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть - Абаканскому району - уничтожить.

    Меру пресечения Елизарьеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Взыскать с Елизарьева Владимира Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 2853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек.

    Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                           М.П. Заблоцкая