Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2019 ~ М-16/2019 от 17.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

представителя третьего лица - органа опеки и попечительства Администрации МО «Кезский район» Ворониной Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2, ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30. часов, не явились истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 и ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 интересы которой представляет ФИО17, ФИО13, интересы которой представляет ФИО18, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов, не явились истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 и ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 интересы которой представляет ФИО17, ФИО13 интересы которой представляет ФИО18, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, третьего лица, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцы и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Так, истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 и ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 интересы которой представляет ФИО17, ФИО13 интересы которой представляет ФИО18, не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд усматривает все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцам подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 рублей, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░1, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░5 ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░