Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-12 /2022 копия

УИК 52RS0021-01-2022-000049-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Б.Мурашкино 16 марта 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большемурашкинского района Оганина Е.М., подсудимого Ахунова Н.Н. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Поповича Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Б.Мурашкино уголовное дело по обвинению

АХУНОВА НИКОЛАЯ НАИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый Ахунов Н.Н. совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

08 января 2022г. около 18 час. Ахунов Н.Н. находился в квартире <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим братом а, А. Н., после чего братья вышли на улицу к выше указанному дому, где был припаркован принадлежащий Ахунову Н.Н. автомобиль марки <данные изъяты>. В этот момент у Ахунова Н.Н., возник умысел на управление данным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя данный умысел, 08 января 2022г. около 18-20 час. Ахунов Н.Н., осознавая тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 17.09.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступившим в законную силу 28.09.2019г.), находясь у дома <адрес> подошёл к припаркованному рядом с домом автомобилю <данные изъяты> сел за руль указанного автомобиля, завёл его двигатель, и действуя умышленно, начал движение <данные изъяты> При этом, Ахунов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, и в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей дороги, где у дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружив, что водитель автомобиля <данные изъяты> Ахунов Н.Н., имеет признаки алкогольного опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем составили протокол № от 08.01.2022г. Ахунову Н.Н., имеющему признаки алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 08.01.2022г. в 18-32 час. под видеосъемку камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерителя алкотектора «Юпитер-К» № 008437 с чем Ахунов Н.Н. согласился, и по результатам которого у Ахунова Н.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,268 мл/л., чем, у Ахунова Н.Н. установлено наличие алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ахунов Н.Н. свою вину признал полностью и суду подтвердил, что с 2014г. у него имелось водительское удостоверение. В 2018г. он приобрёл в собственность автомобиль марки <данные изъяты> В сентябре 2019г. по решению мирового судьи за управлении е автомобилем в состоянии опьянения его лишили водительских прав на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 руб. 08 января 2022г. он, в вечернее время, находясь в квартире матери совместно со своим братом А.А. употребляли спиртные напитки. Около 18 час. они с братом вышли на улицу, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> Так как на улице был сильный мороз, он решил прогреть двигатель автомобиля, что бы на следующий день без труда его завести. С этой целью он сел в автомобиль, завёл двигатель и стал его прогревать. Брат сел в автомобиль на переднее пассажирское кресло. Что бы автомобиль получше прогрелся, он решил проехать на нем несколько кругов по <адрес> и начал движение на автомобиле по проезжей части дороги <адрес>. Проезжая по автомобильной дороге одной из улиц, он увидел, что на обочине встречного движения припарковался автомобиль ГИБДД, из которого вышел сотрудник ДПС. Он понимая, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, свернул с главной дороги на прилегающую и начал движение по направлению гаражей, расположенных у дома <адрес>. Сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле проследовали за ним. Проехав несколько метров автомобиль, которым он управлял, застрял на проезжей части дороги в снежной насыпи. Сотрудники ГИБДД, подъехав к его автомашине, предложили ему пройти в служебный автомобиль, где под видео-фиксацию с камеры регистратора установленного в салоне он был отстранён от управления транспортным средством с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, с протоколом он был не согласен и отказался его подписывать. После чего ему с составлением акта освидетельствования было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте правонарушения, с применением технического средства, с чем он согласился. Результат его освидетельствования показал, что он находится в состоянии опьянения. Так как сотрудникам ГИБДД было известно, что он уже ранее лишался водительских прав, на место его задержания приехала следственно оперативная группа. Его доставили в отдел полиции, а автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был изъят и помещён на полицейскую стоянку. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он надеялся, что его не остановят сотрудники полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей и письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Д. Д.А. суду пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский». 8 января 2022 г. около 18 час. он на служебным автомобиле <данные изъяты> осуществлял надзор за дорожным движением на территории <адрес> совместно с старшим ИДПС ОГИБДД К. И.А. Около 18-20 час. они следуя по одной из улиц <адрес>, увидели, что во встречном им направлении движется автомобиль, водитель которого совершает неуверенные маневры, в связи с чем решили его остановить для проверки. Когда они попытались остановить данный автомобиль, водитель, не выполнив их требования, резко свернул с главной дороги на прилегающую дорогу и стал от них уезжать. Они стали преследовать данный автомобиль, который проехав несколько метров, застрял на дороге в снежной насыпи у гаражей, расположенных у дома <адрес>. Он подошел к водителю, которым оказался ранее незнакомый ему Ахунов Н.Н. Автомобиль марки <данные изъяты> в результате погони застрял в снегу. У Ахунова Н.Н. были явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов заторможена координация движений, поэтому препроводил его в служебный автомобиль для составления необходимых документов. В салоне служебного автомобиля, под видео-фиксацию с камеры регистратора установленного в салоне Ахунов Н.Н. был отстранён от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола, с которым Ахунов Н.Н. был не согласен и отказался его подписывать. После чего Ахунову Н.Н. с составлением акта освидетельствования было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте правонарушения, с применением технического средства алкотектора «Юпитер-К», с чем подсудимый согласился. Результат освидетельствования Ахунова Н.Н. показал 1,268 мг/л в выдуваемом воздухе. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД, было установлено, что ранее Ахунов Н.Н. уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем они сообщили в ДЧ ПП (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» и вызвали следственно оперативную группу.

Из показаний свидетеля К. И.А. (л.д. 48-49), данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский». 08. января 2022г. около 18 час. они с ИДПС Д. Д.А на служебным автомобиле марки автомобиле <данные изъяты> осуществляли надзор за дорожным движением на территории <адрес>. Около 18-20 час. они передвигались на служебном автомобиле по одной из улиц <адрес> и увидели, что во встречном им направлении движется автомобиль. Так как автомобиль двигался по проезжей части автомобильной дороги неуверенно, они решили его остановить. Водитель управляющий автомобилем, подъехав ближе к ним увидев ИДПС Д. Д.А. и служебный автомобиль ГИБДД, резко свернул с главной дороги на прилегающую дорогу ведущую в сторону гаражей расположенных у дома <адрес>. Они проследовали за ним. Проехав несколько метров автомобиль <данные изъяты>. под управлением как оказалось Ахунова Н.Н. застрял на дороге в снежной насыпи у <адрес> Данилов Д.А., обнаружив у Ахунова Н.Н. явные признаки алкогольного опьянения, препроводил последнего в служебный автомобиль для составления на него необходимых документов, где под видео-фиксацию с камеры регистратора установленного в салоне Ахунов Н.Н. был отстранён от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола. За тем Ахунову Н.Н. с его согласия было проведено освидетельствование с применением технического средства алкотектора «Юпитер-К», результат которого показал, что у Ахунова Н.Н. присутствует абсолютного этилового спирта 1,268 мг/л в выдуваемом воздухе. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД, было установлено, что ранее в 2019г. Ахунов Н.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем о данном факте им было сообщено в ДЧ ПП (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский».

Из показаний свидетеля А. А.Н. (л.д. 59-60), данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 08 января 2022г. в вечернее время он и его брат Ахунов Н.Н. дома у матери распивали спиртные напитки. Около 18 час. они вышли на улицу, где у дома <адрес> был припаркован принадлежащий брату автомобиль марки <данные изъяты> Так как на улице был сильный мороз, Ахунов Н.Н. решил прогреть двигатель автомобиля, что бы на следующий день без труда его завести. Ахунов Н.Н. сел на водительское кресло, завёл автомобиль и стал прогревать, а он сел в автомобиль на переднее пассажирское кресло. В этот момент, что бы автомобиль получше прогрелся подсудимый решил проехать на нем несколько кругов по <адрес> и начал движение на автомобиле по проезжей части дороги улицы <адрес> после чего хотел объехать расположенные рядом с выше указанным домом гаражи и припарковать автомобиль на его прежнее место. Проезжая по автомобильной дороге одной из улиц, Ахунов Н.Н. увидел, что на обочине встречного движения припарковался автомобиль ГИБДД, из которого вышел сотрудник ДПС. Ахунов Н.Н. понимая,, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, свернул с главной дороги на прилегающую и начал движение по направлению гаражей, расположенных у дома <адрес>, а сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле проследовали за ними. Проехав несколько метров их автомобиль, застрял на проезжей части дороги в снежной насыпи. После этого, сотрудники ГИБДД подошли к ним и препроводили Ахунова Н.Н. в служебный автомобиль, а он, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, ушёл домой.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» (л.д.14) и сообщением, зарегистрированным в КУСП № 37 от 08.01.2022г. (л.д.12), согласно которым 08.01.2022. в 18-20 час. у дома <адрес> задержан Ахунов Н.Н., который управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от 08.01.2022г. (л.д.15), согласно которому Ахунов Н.Н. с признаками алкогольного опьянения отстранён от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.01.2022г.(л.д.16), согласно которому у Ахунова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком освидетельствования от 08.01.2022г. (л.д.19 ), согласно которого у Ахунова Н.Н., установлено наличие 1,268 мг/л абсолютного этилового спирта в выдуваемом воздухе;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2019г. (л.д.23-25), вступившего в законную силу 28.09.2019г. из которого следует, что Ахунов Н.Н. мировым судьёй судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- протоколами осмотра места происшествия (л.д.37-42) и осмотра предметов (л.д.43-44), согласно которых 08 января 2022г. на участке местности, расположенной около дома <адрес> находится автомобиль марки <данные изъяты>, который в последствие осмотрен;

- протоколами выемки и осмотра от 13.01.2022г. (л.д.53, 54-55), согласно которым у ИДПС ГИБДД Данилова Д.А. произведена выемка диска формата CD-R с хранящемся на нем видеоархивом с камеры видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле ГИБДД <данные изъяты>. При просмотре записи с указанного диска подтверждается факт управления подсудимым Ахуновым Н.Н. автомобилем, факт его задержания, освидетельствования и установления состояния его алкогольного опьянения.

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Ахунова Н.Н. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в суде, согласно которым он признал свою вину по предъявленному обвинению, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями свидетелей, другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Данилова Д.А., Калиты И.А., Ахунова А.Н., суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат не устраненных существенных противоречий, полностью согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого Ахунова Н.Н. не установлено.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Ахунова Н.Н. установленной, доказанной и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация подсудимым и его защитой не оспаривается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 448 от 22.02.2022г. (л.д.107-108), Ахунов Н.Н. признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суда.

Учитывая заключение экспертов, поведение Ахунова Н.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ахунову Н.Н., суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ахуновым Н.Н. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка-<данные изъяты> (л.д. 74), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание Ахуновым Н.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, установленного заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.107-108,87).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Ахунов Н.Н. ранее не судим (л.д. 75-76), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.89), к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется главой администрации и участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.82,83), под наблюдением врача нарколога не состоит(л.д.86), находится под наблюдением врача психиатра (л.д.87), по месту прежней работы характеризуется неудовлетворительно (л.д.90). Жалоб на состояние здоровья не предъявляет, наличие хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения Ахунову Н.Н. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ахунову Н.Н. назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку судом Ахунову Н.Н. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Кроме того, суд назначает Ахунову Н.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок с учетом наличия смягчающих обстоятельств ниже максимального.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку вещественным доказательством по делу признан диск с видеозаписью (л.д.57), который хранится в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить его на хранении в материалах уголовного дела. Автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на стоянке ПП (дислокация р.п.Большойе Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» (л.д.45), возвратить собственнику Ахунову Николаю Наильевичу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ахунова Н.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304 и 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.57 ), - ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░/░ ░░░░░. ░░░░░: