Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-763/2023 от 28.03.2023

Дело № 2 – 1524/ 2023 (37RS0022-01-2023-000879-42)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца Буренина С.Г.,

прокурора Мотковой А.В.,

23 мая 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузаева Андрея Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

Кузаев Андрей Иванович обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб.

Иск обоснован тем, что моральный вред причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель истца Буренин С.Г. пояснил, что Кузаев А.И. исковые требования поддерживает. В судебное заседание представлены дополнительные объяснения по иску ( л.д. 39-40).

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Ивановской области представило в суд письменный отзыв на иск, согласно которому компенсация морального вреда в данном случае подлежит снижению до 800000 руб.

Прокурором Мотковой А.В. дано заключение, согласно которому иск является законным и обоснованным, а размер компенсации морального вреда подлежит определению судом с учетом всех установленных обстоятельств.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Ст. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (часть 3 статьи 133 УПК РФ).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе, длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

П. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 26.12.2021 года в отношении Кузаева А.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В тот же день Кузаев А.И. задержан по подозрению в совершении преступления, а 28.12.2021 года заключен под стражу и с этого времени содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ивановской области.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иванова от 19 сентября 2022 года (уголовное дело № 1-202/22) Кузаев А.И. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и отсутствием состава преступления. За Кузаевым А.И. признано право на реабилитацию ( л.д. 6).

Приговор вступил в законную силу 28.02.2023 года ( л.д. 7).

12. 08.2022 года Кузаев А.И. освобожден из под стражи в зале суда.

Таким образом, на протяжении длительного периода времени - с 26.12.2021 года по 12.08.2022 года, то есть почти 8 месяцев, Кузаев А.И. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления против личности сопряженного с причинением смерти другому лицу, был лишен свободы и содержался в следственном изоляторе, в связи с применением самой строгой меры пресечения.

В течение 1 года и 2 месяцев, то есть до вступления приговора в законную силу, Кузаев А.И. подвергался уголовному преследованию со стороны государства.

При этом Кузаев А.И. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался ( л.д. 57).

На момент начала уголовного преследования и в течение всего периода уголовного преследования Кузаев А.И. являлся и является в настоящее время является инвалидом третьей группы в связи с заболеванием опорно - двигательного аппарата (полинейропатия нижних конечностей), не может передвигаться без посторонней помощи ( л.д. 6, 47-52).

На момент задержания и помещения в следственный изолятор Кузаев А.И., 01.03.1961 года рождения, был уже пожилым человеком, ему исполнилось 60 лет.

При этом на момент помещения в следственный изолятор Кузаев А.И. находился в послеоперационном состоянии, а именно после наложения швов на голову в связи действиями потерпевшего. Обработка ран и оказание необходимой помощи производилось в условиях следственного изолятора ( л.д. 53).

До заключения под стражу Кузаев А.И. проживал с престарелой матерью-инвалидом 3 группы Кузаевой Марией Федоровной, 11.06.1934 года рождения, которой на момент его задержания исполнилось 87 лет, которой Кузаев А.И. оказывал постоянную помощь ( л.д. 43, 44-46).

По месту жительства Кузаев А.И. характеризовался удовлетворительно, на каких-либо учетах не состоял ( л.д. 57).

Незаконное возбуждение уголовного дела, проведение по нему следственных действий, содержание под стражей, участие в судебных разбирательствах существенно подорвало здоровье Кузаева А.И. Он на протяжении 1 года и 2 месяцев был вынужден доказывать свою невиновность, а в течение 8 месяцев были существенно ограничены его конституционные права, в том числе на свободу передвижения.

Указанные обстоятельства за время уголовного преследования ему причиняли моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, которые выразились, в том числе, и в том, что он в период действия самой строгой меры пресечения испытывал постоянный стресс, не мог оказывать помощь матери, переживал, что не доживет до встречи с ней, а также в ограничении его конституционных прав. В течение всего срока производства по делу он был лишен права на нормальную жизнь гражданина и человека, даже после освобождения из-под стражи, он продолжал испытывать стресс и переживания от того, что в отношении него продолжается уголовное преследование по обвинению в совершении особо тяжкого преступления.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении Российской Федерации в лице ее компетентных органов конституционных прав Кузаева А.И. на достоинство личности, личную (физическую) свободу и неприкосновенность, защиту чести и доброго имени, свободу передвижения, гарантированных ему Конституцией Российской Федерации.

При этом в силу статьи 2 Конституции Российской Федерации именно человек, а не интересы государства, является высшей ценностью.

Учитывая вид и продолжительность применения меры пресечения в виде содержания под стражей и связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, степень тяжести причиненных нравственных страданий незаконным уголовным преследованием, принципов разумности и справедливости, в пользу Кузаева А.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1500000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Взыскатель в целях защиты нарушенных прав 21.03.2023 года заключил соглашение на ведение гражданского дела в суде общей юрисдикции по взысканию компенсации морального вреда с адвокатом Бурениным С.Г., который обязался оказать в том числе следующие услуги: консультирование Заказчика по вопросу взыскания компенсации морального вреда; составление и подача в суд заявления о выдаче судебного приказа; участие в судебных заседаниях ( л.д. 16).

В рамках исполнения заключенного соглашения адвокат Буренин С.Г. оказал предусмотренные договором услуги в полном объеме.

Согласно договору Заказчик оплатил услуги Исполнителя в полном объеме в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией № 000116 от 21.03.2023 года ( л.д. 15).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рекомендациями «О порядке вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года (с изменениями и дополнениями от 26.05.2017 года, 30.11.2018 года, 24.01.2020 года), установлен минимальный размер вознаграждения адвоката, рассчитанный с учетом оплаты отдельных процессуальных действий.

Сумма процессуальных издержек в размере 20000 руб. в данном случае соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузаева Андрея Ивановича компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 1500000 руб., расходы на оплату юридической помощи 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 29.05.2023 года.