Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-12/2023; 1-108/2022;) от 02.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.<адрес>      01 февраля 2024 года

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО2 В.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по национальности русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей менеджером в ПВЗ Вайлдберриз, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ФИО2, ранее не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУП «Почта России» и являясь в соответствии с приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи Игрим 628146 обособленного структурного подразделения Ханты-Мансийского почтамта УФПФИО2 - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: ФИО2, пгт.Игрим, <адрес>, то есть должностным, материально-ответственным лицом, обладая организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства, производственного контроля и распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе ФГУП «Почта России» отделения почтовой связи Игрим 628146, имея в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи, п. 3.18.2. которой предусмотрена ответственность за сохранность денежных средств из главной распределительной кассы, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий, а также в соответствии с п.п. 3.12.1., 3.12.5. и 3.12.6. должностной инструкции, обязанности осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, осуществлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную, осуществлять перерасчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком электронного отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения, а также в соответствии с п.1 и п.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за сохранность денежных средств, обладая свободным доступом к денежным средствам, образующимся в результате деятельности ФГУП «Почта России» отделения почтовой связи Игрим, в неустановленные следствием дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ФГУП «Почта России» и желая их наступления, движимая стремлением незаконного обогащения, используя своё служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, неоднократно совершала хищение вверенных ей денежных средств в общей сумме 930.530 рублей 48 копеек, находящихся в кассе отделения почтовой связи Игрим, принадлежащих ФГУП «Почта России», то есть противоправно и безвозмездно изъяла и обратила данные денежные средства в свою пользу, тем самым, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 930.530 рублей 48 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, ввиду того, что следствием не установлено конкретное время совершения хищения, не указаны обстоятельства, при которых были вверены денежные средства ФИО1, в том числе время и дата их вверения, условия и способ получения денежных средств.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат ФИО2 В.Н. пояснил, что действительно в ходе судебного следствия, а именно допроса подсудимой и свидетелей, были установлены нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, в части неустановления времени совершения хищения, в связи с чем, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с заявленным ходатайством согласилась.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ одним из обстоятельств, подлежащим доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступного деяния, с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащим доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части 1 ст.73 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно фабуле обвинения, изложенной в обвинительном заключении, ФИО1, в неустановленные следствием дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, неоднократно совершала хищение вверенных ей денежных средств в общей сумме 930.530 рублей 48 копеек, находящихся в кассе отделения почтовой связи Игрим, принадлежащих ФГУП «Почта России», причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 930.530 рублей 48 копейки.

Согласно показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она взяла в Банке 3.000.000 рублей пенсионных денег для выдачи пенсий, в связи с закрытием банка на карантин, согласовав данное действие с Управлением <адрес>, данные деньги были пересчитаны, упакованы в специальный пакет и убраны ею в сейф. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с началом выплатного периода, она обнаружила недостачу денежных средств в размере примерно 1.000.000 рублей. При этом, служебный кабинет у нее отсутствует, сейф, в котором хранились деньги, находится в помещении, в котором хранятся посылки, и доступ в который имеют все сотрудники ОПС <адрес>. Ее рабочее место находится в общем зале, среди других операторов, обслуживающих клиентов. В период с середины июля, до середины августа 2021 года она осуществляла совмещение, исполняя обязанности начальника ОПС в <адрес> и обязанности начальника ОПС в д.Нижние Нарыкары. Во время, когда она находилась в д.Нижные Нарыкары, ключи от сейфа передавались ею оператору Свидетель №2, которая исполняет ее обязанности в ее отсутствие, а также имеет доверенность на получение денежных средств в банке, выдает пенсию.

Данные показания подсудимой подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, являющихся сотрудниками ФГУП «Почта России», в том числе Свидетель №2, допрошенных в ходе судебного заседания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расхождения между документальным и фактическим остатками наличных денежных средств в кассе ОПС Игрим 628146 Белоярского почтампа УФПФИО2 АО «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 530 рублей 48 копеек.

При этом, из Акта ревизии, показаний свидетеля Свидетель №13, являющейся бухгалтером-ревизором отдела документальных исследований УЭБиПК УМВД России по ФИО2, проводившей исследование бухгалтерских и иных документов ОПС пгт.Игрим, свидетеля Свидетель №15, представителя потерпевшей ФИО6 следует, что нарушений при ведении дневника формы-130 ФИО1 не допущено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

В данном случае, следствием не установлено время совершения хищения, а указанный в фабуле обвинения период совершения ФИО1 преступления не соответствует сведениям, полученным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Кроме того, при описании преступного деяния не указаны обстоятельства, при которых ФИО1 были вверены денежные средства, в том числе время и дата их вверения, условия и способ получения денежных средств, их размер, место хранения и хищения денежных средств, не указано, как ФИО1 стала обладателем похищенных денежных средств, какие именно конкретные действия были ею совершены, направленные на обращение имущества в свою пользу, что имеет существенное значении при обвинении по ст.160 УК РФ.

Указанная неконкретность обвинения, допущенная органами следствия при описании преступного деяния в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, являются существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и не могут быть устранены, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в ходе судебного заседания, и подлежит устранению только органами предварительного

следствия.

Допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность рассмотрения уголовного дела на

основании данного обвинительного заключения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Возвращение уголовного дела прокурору <адрес> направлено на соблюдение баланса интересов сторон, как подсудимой, так и потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2.

░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>- ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░