Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2023 ~ М-1588/2023 от 07.07.2023

Дело 2-1631/2023                          18 августа 2023 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2023-002139-17

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузнецовой Ю. К. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.К. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 433519 рублей 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7535 рублей 20 копеек.

В обоснование иска указано, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине Кузнецовой Ю.К., управлявшей мотовездеходом, автомобилю «SubaruForester», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Трубину С.А., причинены механические повреждения. Автомобиль марки «SubaruForester» застрахован по договору страхования в АО «АльфаСтрахование», которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 433519 рублей 63 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 433519 рублей 63 копеек, уплаченную государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Трубин С.А.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым Кузнецова Ю.К. с иском не согласна, доходов не имеет, не согласна с размером предъявленного к взысканию возмещения, вместе с тем не заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно телефонограмме от __.__.__ Кузнецова Ю.К. документы о трудном материальном положении не предоставит, заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы не желает.

Третье лицо Трубин С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении 5-635/2022, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ в 12 часов 50 минут у .... произошло ДТП при участии мотовездехода, принадлежащего Кузнецовой Ю.К. и под управлением последней и автомобиля «SubaruForester», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Трубину С.А. и под его управлением.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марки «SubaruForester», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кузнецовой Ю.К. прекращено в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно указанному постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ __.__.__ в 12 часов 50 минут у .... Кузнецова Ю.К., управляя мотовездеходом, потеряла контроль над управлением своего транспортного средства, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «SubaruForester», государственный регистрационный знак О464НК29, под управлением Трубина С.А.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Кузнецова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП, и в причинении ущерба застрахованному имуществу является Кузнецова Ю.К.

Автомобиль «SubaruForester», государственный регистрационный знак О464НК29 застрахован Трубиным С.А. по договору КАСКО № от __.__.__ в АО «АльфаСтрахование» на сумму 3270000 рублей 00 копеек с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ Трубин С.А. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий акт.

Согласно заказу-наряду ВЛСР_СЗ_22_025567, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «SubaruForester», государственный регистрационный знак №, составила 433519 рублей 63 копеек.

Платежным поручением № от __.__.__ АО «АльфаСтрахование» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» страховое возмещение в размере 433519 рублей 63 копеек на ремонт автомобиля «SubaruForester», государственный регистрационный знак №.

Согласно акту выполненных работ от __.__.__ к заказу-наряду ВЛСР_СЗ_22_025567 выполнен комплекс работ по ремонту автомобиля «SubaruForester», государственный регистрационный знак №.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих размер ущерба, доказательств тому, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования от ответчика причиненных убытков, в связи с чем с Кузнецовой Ю.К. подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации произведенная страховая выплата в размере 433519 рублей 63 копеек.

Трудное материальное положение, на которое ссылается ответчик Кузнецова Ю.К. в возражениях, не освобождает ее от обязанности возмещения убытков, возмещенных истцом в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой Ю.К. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 7535 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузнецовой Ю. К. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ю. К. (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 433519 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7535 рублей 20 копеек, всего взыскать 441054 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года