Уникальный идентификатор дела
92RS0002-01-2023-001319-56
производство № 2-2344/2023
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 октября 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Власенко Ф.В.
при секретаре судебного заседания Морозове Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева ФИО11 к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
установил:
Беляев Е.Л. обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Беляев Е.Л. просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим планом перепланировки, выполненным кадастровым инженером Бюро технической инвентаризации 16 декабря 2022 года.
В обоснование иска указано, что Беляев Е.Л. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
В 2012 году Беляевым Е.Л. в квартире самовольно выполнены следующие работы: объединение туалета и ванной комнаты в результате чего площадь санузла составила 3,6 кв.м., произведен демонтаж кладовой площадью 0,4 кв.м., ранее расположенной в коридоре площадью 5 кв.м., объединение жилой комнаты площадью 13,6 кв.м., с коридором площадью 5 кв.м., устройство новой стеклянной перегородки до потолка, которое отделяет кухню от комнаты согласно требованиям и нормам газового хозяйства.
22 декабря 2022 года Беляевым Е.Л. в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя направлено заявление о сохранении перепланировки, однако истцом получен отказ Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя.
Указанными обстоятельствами мотивировано обращение Беляева Е.Л. в суд с иском.
Представитель истцов Абрамова В.М., Абрамовой И.П., Абрамова А.В. по доверенности Батищев В.А. явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Беляев Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом 11.10.2023.
Представитель Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя в судебное заседание не явился, о судебном заседании ответчик извещен надлежащим образом 15.09.2023, предоставил возражения, содержащие просьбу об отказе в иске.
Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Беляев Е.Л. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
В 2012 году Беляевым Е.Л. в квартире самовольно выполнены следующие работы: объединение туалета и ванной комнаты в результате чего площадь санузла составила 3,6 кв.м., произведен демонтаж кладовой площадью 0,4 кв.м., ранее расположенной в коридоре площадью 5 кв.м., объединение жилой комнаты площадью 13,6 кв.м. с коридором площадью 5 кв.м., устройство новой стеклянной перегородки до потолка, которое отделяет кухню от комнаты.
22 декабря 2022 года Беляевым Е.Л. в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя направлено заявление о сохранении перепланировки, однако истцом получен отказ Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.06.2023 назначена судебная строительно – техническая экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта № 039.08-23 С СТЭ от 17.08.2023 собственником <адрес> - Беляевым ФИО9 произведена перепланировка и переустройство объекта исследования. Произведенные работы по перепланировке и переустройству <адрес> соответствуют строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам. Беляевым Е.Л. произведена перепланировка и переустройство объекта исследования, в рамках которой затронуты ненесущие ограждающие конструкции многоквартирного жилого дома. Выполненные работы не повлекли и не могли повлечь нарушение прочностных характеристик конструкции квартиры и многоквартирного жилого дома в целом. Выполненные перепланировка и переустройство не несут угрозу жизни, здоровья и безопасности окружающим и гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, угрозу нарушения прочности или разрушения несущих конструкций здания, нарушения в работе, инженерных систем и (или) установленного в них оборудования.
У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности заключения экспертов, поскольку эксперты обладают специальными познаниями, имеют достаточный стаж экспертной работы, специальное образование, что подтверждается дипломами, свидетельствами, а заключение экспертов обосновано и мотивировано. Кроме того, экспертиза проведена в рамках Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов является объективными, соответствующими требованиям, предъявленным к такому роду исследованиям.
Экспертное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы экспертов соответствуют действительности и основаны на объективных данных, аргументированы и обоснованы, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется.
При рассмотрении настоящего дела заключение эксперта № 039.08-23 С СТЭ от 17.08.2023, выполненное АНО «Лаборатория экспертных исследований Юг» не оспорено, недействительным не признано, равным кругом доказательств не опровергнуто.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Беляева Е.Л. по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Установленные при рассмотрении дела обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что выполненные Беляевым Е.Л. работы в квартире являются перепланировкой и переустройством, согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, в соответствии со ст. 36 ЖК РФ, в данном случае не требуется.
Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, оценив выводы, содержащиеся в заключении эксперта № 039.08-23 С СТЭ от 17.08.2023, выполненного АНО «Лаборатория экспертных исследований Юг», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Беляева Е.Л.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Беляева ФИО10 удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим планом перепланировки, выполненным кадастровым инженером Бюро технической инвентаризации 16 декабря 2022 года.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 ноября 2023 года.
Судья Гагаринского
районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко