Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2019 ~ М-673/2019 от 18.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием с участием истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта(юрконсультанта) УОПФР по РД в <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> о признании незаконными действия сотрудников Управления ОПФР по РД в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к УОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> о признании незаконными действия сотрудников Управления ОПФР по РД в <адрес>, обосновывая свои требования следующим.

В апреле 2018 года он обратился к ответчику с заявлением с приложением к нему документами о назначении ему пенсии по старости.

В удовлетворении его требования было отказано ссылаясь на то, что в документах страховой стаж составляет 5(пять) лет и 3(три) дня. В трудовой книжке в записи №, период принятия в графе №, в дате ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, которые не оговорены. В записи № период увольнения ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью старого образца. По этим основаниям УОПФР по РД в <адрес> не засчитал ему в специальный(страховой) стаж период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5-го разряда в АТП-6 «ПЖС».

Решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены в полном объеме, т.е. требования ответчика к нему были необоснованными.

В последующем он обратился к ответчику, чтобы узнать, когда ему будет назначена пенсия, и с какого времени будет производиться выплата. Однако ответчик своим извещением о назначении пенсии поставил его в известность, что трудовая пенсия по старости ему будет назначена с ДД.ММ.ГГГГ, причина которой ему разъяснена не была, тем самым ущемляя его законные права и интересы.

Решение Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно, подтвердила законность представленных им ответчику документов для назначения трудовой пенсии, а значит, трудовая пенсия ему должна быть назначена со дня подачи им заявления ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд признать незаконными действия ответчика Управления ОПФР по РД по <адрес> о назначении ему - ФИО1 трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика Управление ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет начисления ему- ФИО1 трудовой пенсии по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО1 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просит суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3 требования истца ФИО1 не признал и суду пояснил следующее. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ первоначально были поданы документы в пенсионный фонд <адрес> для назначения трудовой пенсии по старости. Ему на основании ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа 9 лет и величины ИПК 13,8 балла, его суммарный стаж составляет 5 лет 0 месяцев 3 дня. В трудовой книжке в записи № период принятия в графе № период принятия в графе №, а дата ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, которые не оговорены. В записи № период увольнения ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью старого образца, в соответствии с изложенным им было отказано в назначении пенсии, в случае не согласия с настоящим решением ему было предложено обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в Пенсионный Фонд <адрес> представив при этом решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии с момента первоначальной подачи заявления то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы ФИО1 в качестве слесаря пятого разряда автотранспортного предприятия № объединения «Промжилстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачитав в общий стаж работы указанный период.

В решении суда не указано о назначении ФИО1 пенсии по старости с момента первоначального обращения с заявлением для назначения пенсии по старости.

С учетом указанных обстоятельств, он требования истца считает необоснованными, незаконными, а потому просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

    Выслушав сторон, исследовав представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд считает, требования ФИО1 законными, обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.
    В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

ФИО1 в апреле 2018 года обратился в ГУ ОПФР по РД в <адрес> с заявлением с приложением к нему документов о назначении ему пенсии по старости.

В удовлетворении его просьбы было отказано, обосновывая тем, что в документах страховой стаж составляет 5(пять) лет и 3(три) дня. В трудовой книжке в записи №, период принятия в графе №, в дате ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, которые не оговорены. В записи № период увольнения ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью старого образца. По этим основаниям УОПФР по РД в <адрес> не засчитал ему в специальный(страховой) стаж период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5-го разряда в АТП-6 «ПЖС».

В связи с этим, ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к в ГУ ОПФР по РД и к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта работы и включении его с общий стаж работы.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, постановив: установить факт работы ФИО1 в качестве слесаря пятого разряда автотранспортного предприятия № объединения «Промжилстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ГУ-ОПФР по РД и ГУ ОПФР по РД в <адрес> зачитывать в общий стаж работы ФИО1 в качестве слесаря пятого разряда Автотранспортного предприятия № объединения «Промжилстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика на решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, что противоречит требованиям части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, из которое усматриваются следующее: орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ и данное решение истцом ответчику представлены не позднее чем через три месяца со дня вступления его законную силу. В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО1 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчикам о признании незаконными действия ответчика Управления ОПФР по РД по <адрес> о назначении ему - ФИО1 трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика Управление ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет начисления ему - ФИО1 трудовой пенсии по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ, считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО1 к УОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> о признании незаконными действия сотрудников Управления ОПФР по РД в <адрес> - удовлетворить.

    Признать незаконными действия ответчика Управления ОПФР по РД в <адрес> о назначении ему трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда является основанием произвести перерасчет начисления ФИО1 трудовой пенсии по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев