Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-481/2022

59RS0005-01-2022-005439-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь          21 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Исмагилове А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Явельберг С.М.,

защитника Марченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Явельберг Сергея Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное общее образование, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты> грузчиком, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.04.2022г., вступившим в законную силу 16.04.2022г., Явельберг С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое в настоящий момент отбыто.

03.05.2022г. в период времени с 12:25 час. до 12:27 час. Явельберг С.М., находясь в магазине «Семья» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитил:

- кофе Bushido Black Katana растворимый 100гр. стеклянная банка в количестве 1 банки стоимостью 414,17 руб.;

- кофе Bushido Kodo молотый растворимый Арабика Buena Ventura 95гр., в количестве 1 банки, стоимостью 324,17 руб.;

- кофе Bushido Premium Original Натуральный растворимый сублимированный 100гр. стеклянная банка в количестве 1 банки стоимостью 375,83 руб.;

принадлежащие ООО «Новая Семья» на общую сумму 1114,17 руб. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Новая Семья» материальный ущерб на сумму 1114,17 руб.

2.Он же, 21.04.2022г. в период времени с 16:37 час. до 16:42 час., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитил:

- Elseve Бальзам Полное восстановление 5 400 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 239,63 руб.;

- Elseve шампунь Полное восстановление 400 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 239,63 руб.;

- кофе Nescafe Gold сублимированный с молотым кофе 190 гр. стеклянная банка, в количестве 1 банки, стоимостью 333,52 руб.

принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 812,78 руб. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 812,78 руб.

3.Он же, 05.06.2022г. в период времени с 22:59 час. до 23:03 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитил бутылку водки Хортица «Серебряная прохлада» в количестве 1 бутылки стоимостью 384,15 руб., принадлежащую АО «ТД «Перекресток». С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 384,15 руб.

4.Он же, 05.06.2022г. в период времени с 20:37 час. до 20:44 час., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитил банку кофе Nescafe Gold сублимированный с молотым кофе 190 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 320,30 руб., принадлежащую АО «Тандер». С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 320,30 руб.

5.Он же, 05.06.2022г. в период времени с 21:40 час. до 21:43 час., находясь в магазине «Семья» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитил набор конфет Merci Ассорти с кремово-фруктовой начинкой 4 вида 250гр., в количестве 10 упаковок стоимостью 171,16 руб. за упаковку, на общую сумму 1711,60 руб., принадлежащие ООО «Семья на садовом». С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Семья на садовом» материальный ущерб на сумму 1711,60 руб.

Подсудимый Явельберг С.М. виновным себя в совершении каждого из преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Явельберг С.М. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по каждому из пяти преступлений).

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, являются на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, по каждому преступлению, принимая во внимание полные данные о личности Явельберг С.М., который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, трудоустроен, на учете у психиатра, не состоит, однако, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим, а также учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступлений, Явельберг С.М. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности судом не установлены.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения Явельберг С.М. необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания.

Исковые требования представителей потерпевших в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Явельберг С.М. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Явельберг Сергея Максимовича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Явельберг С.М. назначить окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Явельберг С.М. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Явельберг Сергея Максимовича в пользу ООО «Большая Семья» 2825 рублей 77 копеек, в пользу АО Торговый Дом «Перекресток»» 384 рубля 15 копеек, в пользу АО «Тандер» 1133 рубля 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                          Е.Л. Попова